Арбитражный суд Башкирии отказал Социнвестбанку (вливается в Дом.рф) в иске о взыскании 165,6 млн руб. убытка с его бывшего владельца Сергея Таболина. Банк пытался доказать, что господин Таболин в 2015 году, незадолго до начала санации учреждения, принял в счет уплаты долга компании-должника 7 тонн янтарного камня, который позже был утерян. Экс-банкир принес в суд документы, подтверждающие, что янтарный камень банку не передавался. Компания, якобы передававшая это имущество, ликвидирована. По мнению юристов, у спора сторон может быть продолжение. А собеседники, знакомые с работой Социнвестбанка, когда он принадлежал Сергею Таболину, предполагают, что камень мог быть неким виртуальным финансовым инструментом, существовавшим только на бумаге.
Социнвестбанк проиграл первую инстанцию арбитражного суда в очередном споре с бывшим владельцем — предпринимателем Сергеем Таболиным. Арбитражный суд Башкирии отказал кредитному учреждению в иске о взыскании с господина Таболина 165,6 млн руб. убытка, нанесенного его действиями в должности председателя правления 22 июля 2015 года (за несколько дней до возникновения в банке проблем с ликвидностью).
22 июля 2015 года, как заявил в суде банк, Сергей Таболин заключил с уфимским ООО «Звезда» соглашение об отступном и акт приемки-передачи 7 тонн янтарного камня-полуфабриката. Имущество, согласно договору, передавалось в залог банку за долги «Звезды». После того, как в Социнвестбанке была начата санация, а Сергей Таболин покинул свой пост и перестал быть основным акционером, в банке прошла инвентаризация активов. Янтарной комнаты в банке не нашли.
В документах янтарный камень описывался как камень, очищенный и обогащенный по оригинальным технологиям, пригодный для технической обработки, предназначенный для производства ювелирных, художественно-декоративных и галантерейных изделий. Его рыночная стоимость в документах банка и «Звезды» была определена в 165,6 млн руб.
ООО «Звезда» было привлечено к разбирательству банка и господина Таболина третьим лицом. Однако, как следует из данных kartoteka.ru, на тот момент компания уже считалась прекратившей деятельность. В 2017 году общество было ликвидировано по решению его учредителей. Компания была основана в 2013 году Александром Бисяриным — однофамильцем бывшего председателя правления Социнвестбанка Марины Бисяриной. Впрочем, далее ее собственники поменялись: в 2014 году владельцем стала Екатерина Мещерякова, в мае 2015 года — Денис Баландин, затем Андрей Еремин — ликвидатор предприятия. Компания занималась предоставлением финансовых услуг.
В Социнвестбанке сделали вывод о том, что господин Таболин принял камень от «Звезды», но тот был утрачен.
Сам предприниматель предоставил суду документы о том, что имущество «Звезды» банку не передавалось. 27 июля 2015 года, то есть спустя 10 дней после подписания соглашения об отступном, к этому документу было подписано дополнительное соглашение, отметил ответчик. Оно предполагало, что если «Звезда» до 15 сентября того года не предоставит оригиналы документов, подтверждающих ее права на янтарь, он исключается из перечня имущества, передаваемого банку, а акт приема-передачи считается недействительным. Оригиналы документов на янтарь «Звезда» банку не передала, заявил Сергей Таболин.
Сергей Таболин был акционером Социнвестбанка с 2007 года до начала его санации в сентябре 2015 года. Агентство по страхованию вкладов выделяло на оздоровление банка до 8 млрд руб. Возврат янтарного камня господином Таболиным был предусмотрен планом санации. В 2016 году банк взыскал с господина Таболина в Кировском суде Уфы 36 млн руб. убытка, нанесенного перед самым крахом кредитной организации выплатами ее председателю выходного пособия и надбавок.
Отказывая банку в новом иске о взыскании убытка, суд указал, что истец не привел ни одного довода, который указывал бы на неразумность или недобросовестность действий или бездействия Сергея Таболина. «Единственной аргументацией истца является довод о том, что в ходе проведения инвентаризации им не было обнаружено имущество стоимостью 165,6 млн руб. — янтарного камня»,— отмечается в решении суда. Между тем, ответчик «дал исчерпывающие пояснения и представил соответствующие доказательства, не опровергнутые истцом».
Таким образом, заключил суд, полномочия по проверке экономической целесообразности решений экс-предправления отсутствуют, ответчик действовал «добросовестно и в пределах разумного предпринимательского риска».
Связаться с представителями Сергея Таболина вчера не удалось.
В юридическом отделе Социнвестбанка от комментариев отказались, сославшись на политику кредитной организации.
Ликвидатор ООО «Звезда» Андрей Еремин на звонок „Ъ“ не ответил.
Собеседник, знакомый с работой Социнвестбанка до начала его санации, не исключил, что янтарный камень мог существовать только на бумаге и использоваться как виртуальный финансовый залоговый инструмент.
Один из бывших менеджеров банка вспомнил также, что по поводу янтарного камня проводилось расследование. «В 2013-2014 годах тема с камнем фигурировала в актах проверки Нацбанка»,— отметил собеседник.
Директор «Юрмашбюро» Дмитрий Иванов полагает, что «задачей ответчика было опровергнуть акт приема-передачи, тем самым поставив под сомнение наличие актива в виде янтаря, и он с этой задачей справился». В перспективе банка оспорить это решение собеседник сомневается.
В то же время, по мнению адвоката Аскара Мингазетдинова, решение суда выглядит недостаточно обоснованным. «В материалах дела есть доказательства того, что банк в лице Сергея Таболина принял камень. Но нет акта, что камень был возвращен обратно в „Звезду“. Этому факту суд оценки не дал»,— отмечает эксперт. Он полагает, что банку следовало заявить ходатайство о фальсификации соглашений между ним и «Звездой» и проверить даты их изготовления. «Если Сергеем Таболиным своевременно не были переданы временной администрации указанные документы, и этот факт повлек пропуск истцом срока исковой давности, банк снова может обратиться с иском об убытках с бывшего владельца»,— заключил господин Мингазетдинов.
