Суд признал Алексея Навального, Илью Яшина и ряд других оппозиционеров виновными в ущербе Росгвардии, который та понесла, выделив силы и средства на обеспечение порядка во время летних не согласованных с властями акций протеста в столице. По подсчетам ведомства, на выплату компенсаций за незапланированный выход гвардейцев на службу 27 июля и 3 августа, а также на оплату топлива для спецтранспорта в совокупности ушло 2,4 млн рублей. В интересах Росгвардии иск подала прокуратура Москвы. Адвокаты оппозиционеров утверждают, что суд встал на сторону истцов, несмотря на то что силовики не смогли доказать расходы сверх выделенного на год бюджета. В пресс-службе Росгвардии не стали отвечать на эту реплику.
Судья Черемушкинского районного суда Светлана Чурсина 15 января удовлетворила исковые требования прокуратуры Москвы к Алексею Навальному, Илье Яшину, Ивану Жданову, Любови Соболь, Владимиру Милову и другим оппозиционерам и обязала их выплатить государству 2,4 млн руб. за ущерб, понесенный Росгвардией при охране порядка во время акций 27 июля и 3 августа 2019 года. Напомним, протесты проходили на фоне отказов в регистрации десяткам оппозиционных кандидатов на выборах в Мосгордуму, а в сентябре прокуратура Москвы подавала иск в интересах Росгвардии.
[, 27.07.2019, “Политический субботник”: 1373 человек, по данным «ОВД-Инфо», задержано в субботу в центре Москвы на мероприятии, которое ее организаторы сформулировали как «встреча, право на которую гарантирует Конституция». «Попытки ультиматумов, организации беспорядков ни к чему хорошему не приведут»,— написал в Twitter за несколько часов до ее начала мэр Москвы Сергей Собянин. Подтверждая эти слова делом, силовики с 11:00 стали выставлять у стен столичной мэрии ограждения и оцепления вдоль всей Тверской улицы. К 12:00, по сообщениям «ОВД-Инфо», у мэрии Москвы было задержано шесть человек. К 18:00 количество задержанных увеличилось в 100 раз. Среди них оказался незарегистрированный кандидат на выборы в Московскую городскую думу (МГД) Константин Янкаускас — его, как и многих сегодня, сначала повалили на землю, потом приложили дубинкой, а затем увезли в автозаке. Акция протеста продолжилась на Трубной площади — врезка К.ру]
[, 03.08.2019, “Бульварному кольцу положили конец”: В субботу москвичи вновь стали гостями полиции. Несанкционированная властями «Прогулка по бульварам» под лозунгом «Вернем себе право на выборы» оказалась похожа на квест: пройти как можно больше полицейских кордонов по центральным улицам и дойти до конца маршрута, минуя автозак. Многим с этой задачей справиться не удалось. Правозащитный медиа-проект «ОВД-Инфо» сообщает о 1001 задержанном. Адвокаты проекта «Апология протеста» утверждают, что перед силовиками поставили задачу жестко зачистить улицы — врезка К.ру]
Именно 2,4 млн рублей, согласно расчетам Росгвардии, потребовалось на то, чтобы выплатить компенсации личному составу за работу в выходные и оплатить топливо для спецтранспорта.
Правда, изначально силовики предъявили требования компенсировать 4,9 млн рублей, но впоследствии был проведен перерасчет и сумму сократили вдвое, так как оказалось, что часть сотрудников выбрали не денежные компенсации, а отгулы.
Адвокат Ильи Яшина Вадим Прохоров заявил “Ъ”, что у ответчиков есть ряд процессуальных претензий, например, не ясно, почему иск подавала не сама Росгвардия, а прокуратура. Кроме того, непонятно, почему оппозиционеры должны оплачивать охрану порядка, которая и так оплачивается из бюджета.
Если я перейду дорогу в неположенном месте и гаишник оштрафует меня на 500 рублей, то я потом еще могу получить иск за то, что гаишник переработал?» — удивляется господин Прохоров.
Ранее председатель координационного совета Московского профсоюза полиции Михаил Пашкин выражал “Ъ” сомнения в правомерности исков, так как ведомствам на соответствующую работу действительно выделяются средства из бюджета. Он не вспомнил прецедентов судебного взыскания компенсации за работу силовиков.
В свою очередь, по словам адвоката Владимира Милова Валентины Фроловой, сторона истца настаивала, что бюджетные лимиты на обеспечение работы Росгвардии были превышены, однако не привела доказательств. «Власти обязаны обеспечивать безопасность и мирное течение любого собрания независимо от того, согласовано оно или нет»,— резюмирует госпожа Фролова.
Защитники оппозиционных политиков в ближайшее время планируют подать апелляционные жалобы в Мосгорсуд.
Пресс-секретарь Росгвардии Валерий Грибакин сказал, что не может комментировать судебное решение, так как в ведомстве его еще не получили. Он также сказал, что тезис о превышении Росгвардией бюджетных лимитов могли бы прокомментировать юристы ведомства, присутствовавшие на заседании. На слова корреспондента о том, что юристы отказываются комментировать дело и отсылают за комментариями к господину Грибакину, он ответил: «Значит, наверное, для этого есть основания».
Напомним, аналогичные иски из-за ущерба от акций 27 июля и 3 августа к этим же оппозиционерам в сентябре подавало и ГУВД Москвы. Оно также после перерасчетов сократило сумму с 17,9 млн рублей до 10,2 млн рублей.
Владимир Хейфец
Кто судился с организаторами акций протеста в Москве 2019 года
[…] Накануне Симоновский районный суд отклонил иск ИП Виталия Толкалова (лапшичная «Тянем-потянем»): бизнесмен предъявлял сотрудникам ФБК Любови Соболь и Георгию Албурову иск в 100 тыс. руб. из-за вынужденного закрытия во время акции протеста 3 августа.
Отметим, что в октябре Тушинский районный суд за одно заседание, пусть и частично, удовлетворил иск ресторана «Армения» к группе оппозиционеров, обязав их выплатить 241,5 тыс. руб. за закрытие во время акции 27 июля (изначально сумма иска составляла 551,9 тыс. руб.).
Суд по иску «Московского метрополитена» к госпоже Соболь и господину Албурову (из-за выхода на работу дополнительных сотрудников подземки в выходной день 3 августа в связи с ростом пассажиропотока) растянулся уже на пять заседаний по существу. На последнем судья попросила метро представить новые расчеты, чтобы в них фигурировали только те станции, расположение которых совпадает с маршрутом несогласованного шествия. Для рассмотрения аналогичного иска метрополитена к господам Навальному, Яшину и другим в октябре Коптевскому районному суду потребовалось лишь одно заседание, на нем истцу постановили выплатить 55 тыс. руб.
Зато успехом для «Мосгортранса» закончилось заседание 13 декабря в Симоновском суде по иску об убытках из-за простоя общественного транспорта к Любови Соболь и Георгию Албурову — суд взыскал с них 657 тыс. руб. в связи с событиями 3 августа. С них же, а также с господина Навального и других политиков в сентябре по аналогичному иску в связи с событиями 27 июля «Мосгортранс» взыскал еще 1,2 млн руб. В то же время Тушинский суд в ноябре оставил без рассмотрения сразу три похожих иска компании «М.Такси Коммуникации» из-за неявки истцов.
13 декабря в Симоновском суде ГБУ «Автомобильные дороги» отсудили у Любови Соболь и Георгия Албурова 1,5 млн руб.— половину суммы по своему иску о порче протестующими газонов 3 августа. Аналогичный иск к Навальному и группе оппозиционеров в связи с событиями 27 июля Коптевский суд в октябре тоже удовлетворил частично, постановив выплатить 3,4 млн руб. вместо 11,5 млн руб.
С иском к оппозиционерам в суд обращалась также компания по аренде транспорта «Флай авто»: бизнесмены хотели взыскать с фонда 1 млрд руб. за порчу протестующими автомобилей компании и задержку при оказании услуг в связи с перекрытием движения. В октябре компания без объяснения причин решила отказаться от иска к ФБК.
Политолог Екатерина Шульман считает, что во властных структурах нет какого-то «командного центра», который диктовал бы судьям решения по тому или иному делу: по ее мнению, судьями зачастую становятся люди, которые и без «звонков сверху» понимают, какое решение должно быть принято. «Но парадоксальным образом в судебную систему вернулась непредсказуемость,— считает госпожа Шульман.— Трудно стало в начале судебного процесса понять, сколько он будет продолжаться и чем закончится. Привычная система сигналов как будто рассыпалась». По ее мнению, «кому-то», в том числе судьям, летом «показалась остроумной идея удушить оппозиционеров рублем, чтобы другим неповадно было». Но судьям важно сделать все с минимальным количеством нарушений, отмечает эксперт, чтобы вышестоящая судебная инстанция их решение не отменила. «Отсюда вывод: при такой непредсказуемости имеет смысл сопротивляться на каждом этапе — хороший адвокат, публичность, поведение участников процесса обвиняемых — все имеет значение»,— заключает Екатерина Шульман. Федеральный судья в отставке Сергей Пашин предположил в беседе с “Ъ”, что замедление рассмотрений дел и уменьшение числа решений в пользу истцов может не отражать никакой тенденции: причинами могут быть «нерасторопность судей, качество доказательств или позиция ответчиков»: «Остается только гадать».
Владимир Хейфец
Источник: , 19.12.2019
