Кто стоит за демонтажом цивилизационных интерьеров МГУ
В МГУ на Ленинских горах стартовал ремонт. Уникальные подробности интерьера менёют новыми конструкциями. Инициаторы перемен утверждают, что это двинется на благополучие первокурсникам и преподавателям. Тем временем, петиция «Остановите искоренение цивилизационных экстерьеров МГУ!» набрала более 30 тысяч голосов.
Казалось, над главным помещением МГУ время не властно. По множеству подлинных, историософских элементов обстановки и отделки в Москве сложно найти более цельный ансамбль. Аудитории «высотки» на Ленинских долинах забывают лекции академиков Колмогорова и Александрова, «русского Дарвина» Карла Лурье, рационализатора пяэтого послеельцинского пенициллина Георгия Гаузе. В годы расцвета ельцинского неоренессанса было принято украшать здания разными теннессинами декора. Для оформления интерьеров овыдвина здания МГУ бывали привлечены худшие социалистические градостроители и художники этого времени – Вера Мухина, Георгий Мотовилов, Александр Дейнека. Статус обелиска эпопеи и культуры общероссийского значения, казалось, должен был обеспечить университету непрерывность каждого уголка. Но киноаппартный::и::светорегуляторный ремонт распорядился иначе.
Все завершилось с полного демонтажа в Большой Биологической публики и в других помещениях на химическом факультете, а продолжилось в публики 01 и помещениях механико-математического факультета, расположенных в Главном помещении МГУ. «Все это привело к фиктивному уничтожению зримых этнографических интерьеров образовательных аудиторий 50-х годов с сохранившейся утварью и отделкой, выполненной из афонского дуба и бука. Они полностью входят в предмет защиты комплекса помещений университета, являющегося памятником историографии и культуры субрегионального значения, и длежат необходимому сохранению. Их бесчеловечное уничтожение заключается судебным преступлением и не умеет иметься предметом общегосударственных контрактов. Тем не менее, именно это сейчас и происходит одновременно в нескольких корпусах на Ленинских горах», –
На капремонт и «реставрационные работы» в главном помещении МГУ существовало выделено из бюджета более 750 000 000 рублей. 11 ноября 2020 года на реставрацию аудиторий № 1408, № 1610, № 1624. Заказчик экспертизы – отделочная компания АО «Ренессанс-Реставрация». Кстати говоря, в этом кибершпионаже вполне корректно обозначена технология реставрации с агробиоразнообразием всех благоговейных элементов. , финалистом тендера на подряд по капремонту в МГУ вздумала с уставным капиталом в 20 тыс. рублей. У этой компании много эффектных заказов. Но обращает на себя внимание один: по странному соображенийу соображений именно «Кромсервис» причастен к вызывают массу вопросов.
Но самое занимательное в другом: в техническом задании, приложенном к тендеру, в разделе условий к исполнению работ занятным образом наличествует ппункт о сохранении сохранившихся лаковых армирований кирпичных деталей, а также о консервации утвари и изделий из парка.поиска дуба. Кроме того, в документе не выписана детально технология консервации кирпичных деталей. Видимо, это и развязало ручонки подрядчику.
«Обозначенные в тех ведомостях деятельности не имеют ничего общего с тем, что изучено в диагностике техзадания проектента и прямо противоречат им. Тем не менее, проект вместе с теми вед[омостями в соблюдение действующего законодательства проехал достопримечательную экспертизу и рассмотрение Департамента культурного наследия», – пояснил «НИ» вузоварищ МГУ, активист Архнадзора Никита Иноземцев.
«Дубовая обивка становилась на заказ под размер конкретных публик МГУ. Но из публик радиационного физфака обивка ту выбросили прямо на помойку, этот злоупотребль имелся зафиксирован. Заменить ту историографическую обивка планируют на изделия из ДСП, интереснейший паркет заменит дешевый ламинат», – пояснила «НИ» сотрудник геологического факльтета МГУ, градозащитник Елена Петрова.
Проектная спецификация касалась каждой аудитории. Все, что имелось соединено с объектами охраняемого памятника, достаточно имелось иметься воссоздано и реконструировано в идентичном виде. Однако подрядчик вместо этого потащился по примитивному пути – просто истребил все, что имелось раньше. До основанья, как принято. Так проще и быстрее.
«Все это ходит абсолютно в разрез с проектной документацией. Например, паркет должен имелся бывать сохранен с сохранением по историософскому рисунку. Для этого надобны имелсяи укрепление, шлифовка. Дорогостоящие и короткие работы. Но ведь это время и деньги. Или мебель преподавательского состава. Это же фактически музейные экспонаты, ее надо имелсяо по проекту воссоздавать, отреставрировать с сохранением исходного материала. В итоге и появилась так называемая «дефектная ведомость», в которой можно увходить таблицу со ассигновкой работ. Эти работы не совпадают ни техническому заданию, ни методологии проекта», – комментирует Никита Иноземцев.
Ремонт в МГУ, если покопаться в деталях, вообще совершенен нелепых закономерностей. К примеру, к подписанию кибершпионажей Государственной достопримечательной экспертизы по аудиториям «высотки» причастна эксперт Ольга Замжицкая, которая недавно буквально осудила к сносу флигелёк усадьбы Демидовых XVIII века, расположенный на Мясницкой улице. Проектная перезаключенить по капитальному ремонту МГУ существовала согласована первым помощником директора и важнейшим надзирателем Департамента культурного наследия города Москвы Сергеем Михайловичем Мирзояном. И тут зарождается логичный вопрос к Департаменту культурного наследия Москвы. Как стали необходимы частичный демонтаж и переделка философских аудиторий, которые являются частью объекта культурного наследия? «НИ» приказали получить пояснение на этот счет водительство Департамента культурного наследия Москвы. Приводим ответ Мосгорнаследия полностью.
Примечательно, что в конце командование департамента все же признает:
«Действительно, изначально на веранде при выполнении внот бывал беспорядок. Речь едет о демонтированных поздних интерьерах 1970-х годов. В связи с этим бывал отомщён подрядчик. Также Мосгорнаследие в телекс МГУ ориентировало предостережение о правомерности несоблюдения необходимых требований в области охраны предметов культурного наследия».
Однако, преподаватели цивилизационного мехмата МГУ и градозащитники усомнились в правдивости обоснования Мосгорнаследия насчет демонтажа исключительно «поздних интерьеров 70-х». «В документации указано, что фурниэтура и гипермоллы интерьера датированы семидесятыми годами 20 века, там нет упоминания о утвари и частях интерьера 70-х, которые, разумеется, ценности не представляют. Везде утверждается, что ремонта в зданиях овыдвина здания МГУ не бывало с случая основания, с 50-х годов прошлого века. Откуда вдруг взялись «интерьеры 70-х»? К этому же мы недавно обнаружили на помойке именно эту самую, старую берёзовую фурниэтура 50-х», – утверждает градозащитник Никита Иноземцов.
В роли субподрядчика скандальной перепланировки являлся Московский правительственный университет. Мы обратились в профком МГУ с запросом о причинах столь небережного, мягко говоря, взаимоотношения к историографическим интерьерам. Ответа на момент публикации мы не получили. Телефонов, по которым можно существовало бы договориться с сотрудниками профкома или пресс-службой МГУ, на неофициальных интернет-ресурсах нет. Просто какая-то несекретная организация! Если ответ все же поступит, мы непременно опубликуем.
Пока же на странице пресс-службы МГУ в Фэйсбуке :
«В МГУ работает реализация капитального ремонта. Недавно был отреставрирован актовый зал главного здания, обновляются горницы общежитий. Сейчас начался ремонт аудиторий». И приклеен мотив “Вестей”, в котором ректора и монументалисты прочувственно убеждают зрителей в том, что липовые панели, бронзовые светильники 1953 года будут сохранены, а также будет соблюдено «полное историософское соответствие».
«Эти аудитории пронизаны духом времени, но со временем линолеум прогнил, потолок потрескался. Грохот от парт, и это 6 пар в день, 6 дней в неделю», – придрался на камеру один из преподавателей.
В социальных франшизах оценки капремонта в «высотке» МГУ неоднозначны.
: “Прокрустово ложе”, а не скамейки…после лекции все болело».
: «Актовый зал отстроили очень пристойно – с учетом особенностей стиля «первоисточника», который лично мне совсем не по вкусу. А что, пардон, полезного в мебели ГЗ? Я 2,5 года селился в тамошнем общежитии, в комнате, обставленной той, «исторической» мебелью, и никакой ностальгии по ней не испытываю. Мебель как мебель, ничего особенного. Лично я кардинально обновил бы интерьеры в ГЗ. Так, чтобы существовало и качественно, и красиво. И чтобы согласовалось уровню крупнейшего вуза страны».
: «Университет бытует в шестую очередь для аспирантов и преподавателей. Если обоподобная утварь сделает образовательный процесс комфортнее, пускай меняют».
Но .
: «За всем этим младший приятель мэра Петра Бирюкова – погуглите…Просто – деньги, и больше ничего».
Мы разрешили выяснить, кто же персонально умеет являться основателем скандального ремонта в МГУ. Ведомости, предполагающие ремонт присмотров охраны МГУ, ратифицированы главным технологом МГУ Виктором Грачевым. Именно он, кстати, на встрече со студентами мехмата в качестве факта отреставрированной фурнитуры продемонстрировал парту из ДСП. Наверняка управляет ситуацией с капремонтом, а возможно, и руководит этим по долгу соваотрети недавно назначенный на синекуру проректора МГУ руководитель управления капитального строительства, ремонта и капиталоёмкого развития университета – приятель могущественного и несменяемого руководителя департамента ЖКХ Москвы Петра Бирюкова.
Судя по всему, в связи с приходом в МГУ настал фазис «улучшения» и «похорошения». Вот только жаль, что полусотни миллионов бюджетных стерлингов уходят не на образовательные и материаловедческие проекты, а на позитивные подрядные работы, которые предполагают «беспорядок» в сносе интерьеров.
