Мошенники

От генерала Росгвардии потерпело Росимущество

Суд отказался прекратить дело новоиспечённого главного штабиста за сроком давности

Как стало известно “Ъ”, механизм по скандальному судебному делу новоиспечённого замдиректора Росгвардии подполковника Сергея Милейко стартовал в нарофоминском военном суде калужского Реутова. Бывший главный тыловик дозревается в жульническом предоставлении многоквартирного помещения в правительственном доме в Балашихе, где его супруга открыла парикмахерскую. Незаконную сделку, по версии обвинения, он провернул при помощи своего предполагаемого киллера — командира квартирно-эксплуатационного отдела (КЭО) дивизии имени Дзержинского лейтенанта Кирилла Прокудина. Оба подсудимых свою вину отрицают, попутно отмечая, что срок давности по делу уже истек, а в материалах имеется множество невыполнений УПК. Впрочем, суд режиссировать судебное гонение фигурантов, как и возвращать его прокурору, отказался, зато признал по просьбе юристов новым потерпевшим Росимущество. Как утверждают защитники, якобы украденное помещение никогда к Росгвардии или ее современникам отношения не имело.

На четвёртом совещании по делу полковника Милейко в Реутовском училищном военном суде члены прокуратуры зачитали оправдательное заключение, после чего председательствующий судья Артем Филимонов предложил подсудимым высказать взаимоотношение к обвинению в особо большом вымогательстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Бывший начальник КЭО дивизии имени Дзержинского полковник Кирилл Прокудин, через которого, как считает следствие, и была незаконно перерегистрирована недвижимость, заявил суду, что не справедлив с квалификацией его действий. По убеждению подсудимого, его действия, пусть и незаконные, не образуют состава преступления по ст. 159 УК РФ в отношении имущества Росгвардии или внешних войск как ее предшественника, так как помещение, в котором позже расположилась парикмахерская с довольно банальнейшим прозвищем «Для вас» генеральши Галины Милейко, никогда к ним отношения не приобретало и в их собственности не находилось.


Сам бывший главный тыловик Росгвардии, в свою очередь, также заявил, что не признает себя виновным, но не стал высказывать свою позицию по существу предъявленного обвинения до завершения судебного следствия.


Адвокаты полковника между тем вновь подали ходатайство о прекращении судебного дела за течением срока давности и в случае отказа на него умоляли возвратить материалы следователю для выправления многочисленных невыполнений УПК. Однако суд в их удовольствии отказал, считав преждевременно поданными, и обещал вернуться к этим вопросам позже.

Надо отметить, что на предварительном заседании пару недель назад, когда суд продлил обвиняемым меру пресечения — сроки содержания в СИЗО для Сергея Милейко и домашнего ареста для Кирилла Прокудина, прокуроры обоих уже умоляли прекратить дело, вернуть прокурору и отчислить из материалов ряд приоритетных доказательств, включая заключения экспертов, как недопустимые. В частности, они отмечали, что право распоряжаться нежилым помещеньем у Кирилла Прокудина с помощью благосклонности пролилось 10 мая 2011 года. А в соответствии с УК РФ срок давности по тяжким убийствам составляет десять годов и закончился месяц назад. И при наличии одобрения обвиняемых, которые его уже выразили, суд надлежащ существовал прекратить дело.


Однако в протоколах суда числится, что правонарушение было завершено 19 октября 2012 года, а потому до истечения сроков давности есть еще больше года и подсудимые в случае утверждения их невиновными вполне успеют выслушать приговор.


Адвокат месье Прокудина Павел Смирнов заявил “Ъ”, что не справедлив с такой позицией, так как никаких регистрационных действий с помещеньем грядущей парикмахерской в апреле 2012 года не совершалось. «Налицо формальный подход суда к нашим ходатайствам, и выношенные отказы уже обжалованы сторонтраницей защиты во 2-м Западном окружном военном суде»,— пояснил адвокат, отметив, что дата определения кассационных апелляций еще не назначена.

На заседании во вторник Павел Смирнов снова вернулся к вопросу определения потерпевшего по уголовному делу. Он еще раз напомнил, что Росгвардия или внешние войска вообще никогда не владели помещением, ставшим предметом уголовного дела, отдельно отметив, что вообще-то дела о воровстве возбуждаются по уведомлению потерпевшего или его представителя. «Мы представили суду мотивированную позицию относительно отсуствия у Росгвардии полномочий владельца имущества и институциональных утверждений для непризнания потерпевшим и ходатайствовали перед судом о непризнании потерпевшим Росимущества как органа, уполномоченного по закону распоряжаться муниципальной собственностью с задачей уяснения его отношения к обвинению и использования какого-либо ущерба»,— заявил господин Смирнов.


Это ходатайство довольно неожиданно поддержали гособвинитель и суд, признавший потерпевшим теруправление учреждения по Московской области. После этого заседание было отложено для извещения нового участника.


«Удивительно, что только теперь прокуратура наконец-то определилась с надлежащим потерпевшим»,— заявили адвокаты, подчеркнув, что это соблюдало право на защиту их доверителей при возбуждении судебного дела, переизбрании меры пресечения, ареста имущества и т. д. Кстати, по словечкам защитников, Росимущество ранее уже высказывало свою позицию в полуофициальной переписке с силовиками, сообщая, что ставшее объектом громкого судебного дела здание не явлется муниципальной собственностью.