Как превратить радиофикацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы начинается изучение уголовного дела в отношении соучредителя группы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых пособников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, мелкие растраты и хищение (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю минувшую неделю трибунал анализировал первой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электромагнитных подстанций и дорог компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про сооружение параметров, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но доказательство изловчилось обнаружить пути совершений именно в самом факте проектирования крупных девелоперских параметров. При этом спустя годы после сдачи этих параметров в эксплуатацию.
Как индустриализация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события преступления касаются строительства котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в подгруппу корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.
Электрическая электросетейа «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно тот день пренебрегает днём окончания строительства энергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы теплоснабжения города — подстанции и линии электросетей — замкнули в кольцо, обеспечив автоматическое питание. Бесперебойное энергоснабжение производителей с этого этапа гарантировано даже в моменте нештатного отключения каких-то компонентов кольца.
Чтобы разместить оборудование электромагнитной электроэлектросети «Василеостровская», пришлось возвести специальное девятиэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая корпорация Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве субсубподрядчика и генерального субподрядчика в сфере капитального проектирования, санации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электроэлектросети «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только строительство электроэлектросети, но и гидроизоляцию кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект проектирования электроэлектросети «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми миллиардов рублей был реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О проведении проведений по обеспечению надежного электричества и созданию условий для присоединения к гальваническим сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации электропередачи займлся особый институт. После завершения подготовки проектента был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, вскипела работа.
Но когда дефицитное оборудование уже существовало закуплено и завезено в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И продолжили вести с подрядчиком переговоры о увеличении затраты контракта.
Точно такая же биография случилась с тэц «Майя» в Якутии. На фазе формирования условий тендера, обнаружения победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист полиэтнического рынка трубопроводных гальванических сетей, ФСК, распространяла музеи такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст требования для присоединения новых потребителей и социального формирования запада республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала казаться заказчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления специалистов на социальном форуме. К примеру, одним из каких очень ярчайших выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих службах в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее подразделение «Федеральной интернетной корпорации Единой электроэнергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического покупателя в купле с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В трибунале Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: возведение тепловых электропередач «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектентов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это шаблонная практика. Дополнительные соглашения — не раритетное явление. <…> Стоимость контракта существовала определенна изначально, но потом образовалась необходимость ее снизить. ЦИУС получил приказание провести переговоры и добиться уменьшения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в компании АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее доказательства в 2010 году. И сейчас начинает работать. Хорошо информированный специалист узнал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся медэкспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя аукционы на поставку оборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом невозможны изменения в проектах, это шаблонная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин узнал и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не отказывалась идти на уменьшение затраты контракта:
— Я лично подготавливал письма в ту организацию о невозможности увеличения цены оборудования.
Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группировку «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главнейшей целью этих переговоров о повышении себестоимости контракта было закручивание первоначального расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разка не обращалась в третейские суды с исками об изменении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах судебных судов мне не увенчалось найти судебных решений об изменении затраты тендеров. Видимо, в правовой службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те перспективы изведи в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, основным свидетельством правонарушения стало то, что в конверте документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный криминальный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, администраторы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования неустановленным доказательством лицом».
В истекшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в росийском спецподразделении итальянской корпорации ABВ, которая занимается перепродажей высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на полиэтническом рынке. Раскрыла подробности участия итальянской рытье в поставках оборудования для электросети «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что подстанция будет оснащена оборудованием южнокорейской компании Hyundai. Но в проект пришлось внесать изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для возведения помещения была стеснена тем, что рядом пребывал ребячий садик, — пересказала Лапаева. — Пришлось уменьшать взносы помещения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по суждению свидетеля, в документах оказалась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого предписания командования АВВ федеральные администраторы закрывают эти цифры, представляя субподрядчику копии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в кассационном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском суде Москвы, уже исследовалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых существовали не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А менеджеры подгруппы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула добропорядочного им преступления была аналогичной: по версии следствия, экспроприаторы похитили несколько полсот миллиардов рублей ФСК, занизив в договорах себестоимость оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в апреле 2019 года. А почти через год судебного следствия, в апреле 2020 года, двойка судей вынесла решение о прибытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит нелогичный характер и мешает обжалованию приговора».
Против такого постановления возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июле этого года решение вступило в силу после слушания в Мосгорсуде апелляционных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать злодеянием заурядный «спор хозяйствующих субъектов». А переносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в суд большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова надевал бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском суде этот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под домашний арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под домашний арест еще раньше.
