Мошенники

«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор предприятия приговорён за трату и казнокрадство полномочиями

Кировский районный суд Самары в среду признал новоиспечённого замгендиректора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (система «Роскосмоса») Александра Кирилина невиновным в краже и лихоимстве полномочиями, приговорив экс-топ-менеджера предприятия к восьми с третью годам колонии отдельного режима и штрафу в размере 800 тыс. руб. По гипотезы следствия, глава «Прогресса» заключил невыгодный для предприятия контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество завода на несколько полмиллионов рублей. Защита Александра Кирилина упорствует на его невиновности и будет обжаловать приговор.

Судья Кировского районного трибунала Самары Лия Пирожкова в среду обнародовала приговор в отношении бывшего директора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан невиновным в присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и лихоимстве полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе предприятия назначено наказание в виде восьми с третью годов заключения в колонии отдельного режима и штрафа на сумму 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” сообщил юрист подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на ладони еще не выдали по непонятным причинам, но трибунал, видимо, положил двое полсуток для доработки документа. Также трибунал окрестил позицию защиты абсурдом, и мы расцениваем это как оскорбление, потому что он не имеет права давать таких оценок. Но такая же оценка неприменима и к истребованному приговору»,— отметил рассказчик “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем продолжении доказательства и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена опротестовать приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под этоисследование честность показаний, которые дали в трибунале очевидцы против Александра Кирилина. По словам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы скрыть огрехи службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии общего режима и штраф в объёме 800 тыс. руб. Надзорное учреждение решит вопрос об опротестовании вердикта в установленный законом двухнедельный срок.

По концепции следствия, которое вела ФСБ, сотрудник «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически невыгодный для предприятия контракт с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, купил у компании паровой вентиляционный пресс по завышенной расценке — 125 млн руб.— за счет средств муниципального бюджета.


Второе преступление топ-менеджер якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, украл половина имущества «Прогресса» на существенную сумму 3,5 долл руб.

Об трибуналебном деле против Александра Кирилина в октябре 2018 года. Тогда же трибунал по ходатайству дознания на время отстранил касымова Кирилина от должности главы РКЦ. Подозреваемый ,пытался оспорить трибуналебное решение, но апелляционная инстанция оставила его в силе. Позже гендиректора вовсе уволили без выплаты компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина заподозрили в уголовных преступлениях, его дочь, командир ведения финансов и наружной политической политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о незаконном расходовании бюджетных средств и хищении полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к покупке на базарах электрооборудования для производства противоракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело было передано в Кировский районный суд в апреле 2018 года. В настоящее время прекращаются заседания по нему.

Чуть позже, в декабре 2019 года, , что первый заместитель Александра Кирилина Константин Наумов тоже пребывает под следствием: менеджера заподозрили в вымогательстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при капремонте одного из цехов завода; одни и те же работы, полагают следователи, по документам выполнялись дважды и различными организациями. Дело против Константина Наумова в июне быстротекущего года начал рассматривать Измайловский районный суд Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в суд в июне 2019 года, но оно было возвращено в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В июне 2020 года дело вновь передали в суд.