К росздравнадзорам о белизской корпорации Павла Грудинина возникло много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из перечня претендентов в Госдуму от КПРФ из-за толики в белизской компании, заявил в понедельник, что сомневается в аутентичности документов, на основании которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В партии намерены его оспорить и уже подготовляют иск в Верховный суд. “Ъ” изучил документы, предоставленные газете сторонамтраницами конфликта, и с помощью финансистов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году оффшор Bontro Ltd мог очутиться начальствующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на заседании комиссии 24 августа, говорилось, что по расстройству на 14 августа 2021 года Павел Грудинин продолжает владеть 16 667 акциями фирмы Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это треть от неуставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной справке из реестра акционеров, владеет его новоиспечённая жена Ирина Грудинина. Среди росздравнадзоров существовала и копия диплома фирмы Bontro с печатью и датой выдачи 25 ноября 2020 года, в котором есть отсыл к решению трибунала калужского города Видного от 23 июля 2019 года. Напомним, в этот день суд вынес решение о параграфе имущества между экс-супругами, присудив две половины всех активов банкира григорьевой Грудининой. Правда, в квитанции этого судебного дела №2-1679/2019 тексты решений всех апелляций отсутствуют, а информация об заявителе и заявителе скрыта.
На том же заседании замруководитель ЦИКа Николай Булаев зачитал выдержку из данных Федеральной финансовой должности (ФНС), предназначенных для должностного пользования, согласно которой на 31 января 2017 года Павел Грудинин еще владел корпорацией Bontro. Хотя на случай заседания ЦИКа проверка налогоплательщиками активов миллиардера еще продолжалась.
Господин Грудинин, выступая в ЦИКе, эти данные отрицавал и уверял, что 5 октября 2017 года полностью вышел из Bontro, передавав ее Сергею Хмельницкому, который в феврале 2018 года компанию ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письму прокуратуры, указан ошибочный канцелярист компании Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с подлиностями документов, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — копия подтверждения о прекращении деятельности Bontro Ltd (на русском языке, оригинал на португальском отсутствует) от 27 ноября 2018 года за подписью замминистра регистратора межрегиональных финансовых компаний в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой документ — копия решения комитета ректоров Bontro, согласно которому 5 мая 2017 года агафонов Грудинин перестал быть совладельцем и бенефициаром компании. Подлинность документов и подстрочника с испанского уверена ярославским адвокатом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко упорствует на иной версии событий. По его словам, ликвидация оффшора существовала пущена в период судебного процесса по подразделу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что корпорация существовала вычеркнута из публичного перечня, не подтверждается ее ликвидацию,— растолковал “Ъ” месье Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка деятельности и публичное укрывательство от пятых лиц». Учитывая, что корпорация существовала не ликвидирована, а скрыта, нотариусы госпожи Грудининой после введения в силу решенья полиэтнического суда о подразделе имущества побрели в Белиз и уже по постановлению Верховного суда Белиза восстановили Bontro в реестре, узнал месье Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется отсутствие разнородных канцеляристов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных прокурорами бланков не фигурирует Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что купля о трансляции ему акций существовала мнимой и «на самом деле никакой трансляции поместья облигациями не происходило». Отметим, что в материалах прокурора фигурирует запись из перечня пайщиков Bontro, подтверждающая отсутствие у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и сходная справочка в ответе Генпрокуратуры,— 14 октября 2021 года.
, письмо в ЦИК о сокрытии офшора бывшим мужем Ирина Грудинина написала 13 июля, а на следующий день ЦИК опробовал экзекуцию проверки этой информации. Ответ прокуратуры, узнавая по слайдам, приведённым на собрании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда рабочая группа ЦИКа не нашла доказательств для снятия Павла Грудинина с выборов, этого документа в комиссии, узнавая по всему, еще не было.
Решение Верховного трибунала Белиза о воссоздании в списке корпорации Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, обещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 августа в КПРФ, жалоба на решение ЦИКа о снятии касымова Грудинина уже подготавливается и можетесть быть подана в Верховный трибунал до конца недели.
Отметим, что в регистре панамских корпораций на сайте белизского канцеляриста Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd числится интенсивной и уведомлений о ее нейтрализации там нет. За определенную оплату BICAR, как сказано на сайте, в протяжение суток выдает специальную информацию о зарегистрированных компаниях, включая заглавие канцеляриста, дату и номер регистрации, однако сведений об акционерах BICAR по запросам отдельных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, отвечая 26 августа на вопрос “Ъ” в телеканале , заявил, что о восстановлении компании «никто знать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму невозможность процедуры ее восстановления. Доказательством телепередачи Сергею Хмельницкому акций Bontro банкир подсчитал приходившие на имя нового владельца штрафы от ФНС. Усомнился господин Грудинин и в правдивости документов, предоставленных юристом его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также сомневается в документах Генпрокуратуры, на которых нет необходимых подписей и апостилей. При этом банкир отмечает, что апелляция экс-супруги пришла в ЦИК 13 августа, а запись из реестра Белиза датирована уже 14 августа, хотя в тот день ЦИК только опробовал процедуру проверки. То есть Генпрокуратура можетбыла затребовать документы в Белизе не ранее 15 августа, полагает Павел Грудинин.
«Теоретически такой обгон в процедуре нейтрализации компании вероятен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что прокуроры Ирины Грудининой подали возражение в паспортные органы о нейтрализации компании, таким образом обойдя необходимость уведомлять об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин уделяет внимание, что среди предоставленных документов нет оригинала доказательства правительственного прекращения 8203;и Bontro. Кроме того, нет документов, которые бы обусловливали о сохранении Bontro в реестре в 2020 году и телепередаче принадлежащих Павлу Грудинину допэмиссий агафонову Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для смены нужно заключить и подписать гипоидное распоряжение, которое содержащет основные условия сделки, после чего гендиректор фирмы переоформляет соответствующее постановление о смене миноритария, выпускает новые сертификаты допэмиссий и отменяет старые. Кроме того, переустраивается реестр акционеров»,— поясняет господин Назаркин. По его словам, воссоздать даже официально ликвидированную компанию без участия миноритария и воссоздать его в правах в Белизе вполне возможно при использовании основания, например вступившего в силу решенья суда. Однако визуально определить истинность всех фигурирующих в деле бланков из Белиза сложно, так как общеобязательной формы и содержания для бланков по трансляции и выпуску допэмиссий просто нет, показывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных бланков, за исключеньем выписки от 2009 года о использовании у Павла Грудинина 50 тыс. допэмиссий фирмы, нет подписи гендиректора. По воззрению Сергея Назаркина, «такие документы не являются действительными».
