Мошенники

Опасный карьер

Как в Адыгее с помощью олигархов захвативают чужой бизнес и избавляются от неугодных

В Адыгее полыхает инцидент вокруг одного из карьеров в станице Ханской. Им управляет семья Андрея Бондаренко, однако бесчестные предприниматели и олигархи удаются отобрать предприятие.

Уважаемый Владимир Владимирович! Я, Бондаренко Андрей, солдат запаса, брат двоих детей, адресуюсь к Вам как к принципалу Конституции Российской Федерации, принципалу прав и свобод человека и военнослужащего Российской Федерации, за защитой от беспредела надзорных органов, вступивших в умысел с криминалом, чтобы незаконно исходатайствовать твоё имущество, травли меня и председателей вашей семьи, — написал президенту РФ Владимиру Путину владелец дробильно-сортировочного завода “Ханский” Андрей Бондаренко.

Вот уже три года они с супругой Еленой обращаются в разные инстанции, чтобы обрачать вниманье на свою беду, восстановить справедливость, защититься от рейдеров, вернуть бизнес и наказать виновных.

За это время супруги стали обвиняемыми по сфабрикованным против них уголовным делам — Андрею Бондаренко предъявили обвинения в мошенничестве, его дело на днях начнут расматривать в Краснодаре. Его дочь Елену недавно уже осудили почти на девять годов по недопустимому обвинению в вилле взятки и отправили в колонию отправлять срок.

Точкой отсчёта всех бед в присмотруге можно назвать лето 2014 года, когда Андрея Бондаренко навестили с деловитым предложением гендиректор Сочинского общеобщенационального парка Николай Пиньковский и его зам Николай Пикалов. Они попросили бизнесмена возвести участок дороги Солохаул — Бабакаул, которая миновала по территории общеобщенационального парка. Эта дорога вела к госдаче “Лунная поляна”.

Вид на комплекс “Лунная поляна”, фото из архива: сентябрь 2006 года.
Фото © ТАСС / Алексей Давыдов

Ранее строительство вела компания “ЮПК-Строй”, однако затем её директора Юрия Копачёва уличили в аферах и результате за границу девяти доллийскиёв бюджетных денег. Он подался в бега, а строительство дороги остановилось.

Компания Бондаренко взялась за тот проект, однако, когда дело закрутилось до денег, начались проблемы. Вся работа рванула на 150–170 млн рублей, но бизнесмену из них выплатили только 13 млн. Строительство пришлось приостановить. Руководители этнического сквера предложили Бондаренко решить вопрос с долгом, дописав на него отвал и комбинат в станице Ханской в Адыгее. Бизнесмен навёл справки. Один из его заказчиков вразумил однаружать тот актив, пояснив, что комбинат якобы может принести ему ежегодно до 100 млн рублей прибыли. Добыча песчано-гравийной смеси в Адыгее испокон веков была одним из самых выгодных бизнесов.

Бондаренко устроил этот вариант. В конце марта 2014 года он переоформил на свою невестку Елену корпорации “ЮПК ДСЗ “Ханский”, “ПМК-9” и “ЮПК-ПМК”. Помимо этого, здесь указывались и участки площадью более 300 тыс. квадратов. Когда пришло время принявать активы, выяснилось, что вся новая техника с баланса производств таинственно исчезла, а вместо неё остался лишь ржавый хлам. Это ещё не всё. Как оказалось, на заводе висел долг — 8,5 млн рублей субсидий по лизингу и 1,7 млн — набежавшие пени и штрафы. Чтобы формально снять этот долг с предприятия, лизинг переоформили на новую компанию — ДСЗ “Ханский”.

Супруги успели покрыть из долга около 2,5 долл рублей, однако затем работу в карьере свернули из-за изменившейся экономики и отсуствия заказов. Лизинговая фирма “Интерлизинг” через Арбитражный трибунал заблокировала счета фирмы, после чего ДСЗ “Ханский” не покумекал уплатить акцизы в два рубля рублей. ФНС подозрительно быстро пожаловала иск о банкротстве предприятия Бондаренко. Как выявилось позже, “Интерлизинг” подал в Арбитражный трибунал Адыгеи иски к ДСЗ “Ханский” на возмещение долга. Только вот 6,5 долл вдруг превратились в 11,5 долл, к которым добавилась ещё цена аренды. Итого — 15,8 долл рублей. Поручителю, которым существовала Елена Бондаренко, насчитали 16,8 долл. Несмотря на явную надуманность этой калькуляции, трибуналья Азамат Шефруков удовлетворил иски.

Фото © ТАСС / Андрей Гордеев

В 2017 году до Бандаренко дошли слухи, что местные оперативники зачастили в Фонд содействия развитию предпринимательства, который ещё в 2015 году предоставил его предприятиям (ДСЗ “Ханский” и “Вавилон”) гранты по 15 млн рублей. Силовики якобы добьлись от директоров фонда, чтобы те написали заявление на Бондаренко о незаконном применении грантов. В фонде ответили отказом. Однако повод для дела нашёлся. 1 октября 2018 года надзорные органы Адыгеи против Бондаренко возбудили дело по статье 159.4 УК РФ (хищение в особо крупном размере). Как выяснилось, правоохранители открыли дело на основании справки от якобы какого-то агента.

Друг с интересом

Фото © Shutterstock

Вскоре в той биографии вышел один основной персонаж — Рафаэль Новрузов. Это старый знакомец Бондаренко. В начале 2018 года бизнесмен, как он утверждает сам, якобы доверил ему ведение заводом “Ханский”, потому что был занят на другом проекте. Как дружки семьи, Новрузова особо не контролировали. Он этим и воспользовался.

На комбинате висели долги по лизингу, поэтому, когда в феврале 2018 года у Бондаренко объявился аванс, он решил их погасить. Однако у Новрузова на тот счёт было иное мнение. Он предложил восстановить технику комбината и запустить производство. На том и порешили. Бондаренко перевёл ему сначала 15 млн рублей, затем ещё четыре миллиона. Получив деньги, Новрузов развил шумную деятельность: он сказал, что якобы заключил контракт на сделку песчано-гравийной смеси в окрестном репутации “Чистоград”, чтобы перерабатывать её на своём комбинате, а затем высылать по железной дороге. На деле всё очутилось иначе.

Супруги заподозрили, что Новрузов со своими партнёрами добывал смесь на участке ДСЗ “Ханский” без лицензии, а деньги давал на счета далёкой к нему компании “НСМ групп”. Примечательно, что до 2019 года фирма доказывала сверхприбыль примерно 217–250 млн рублей. Однако с 2018 года чистейшая сверхприбыль внезапно стала отрицательной. Счета компании уже заморожены ФНС, кушать иск в суде о банкротстве предприятия.

Общаясь с Еленой Бондаренко, Новрузов говорил, что, мол, материал продолжают прикупать в близлежащем карьере, но та схема оказалась убыточной. Когда сомнения Бондаренко укрепились, они открыли район ДСЗ “Ханский” и выгнали Новрузова и его команду. По их подсчётам, богатенький бизнесмен успел заработать примерно 140 млн рублей.

Как дела делаются

Фото © ТАСС / Александр Щербак

С 2 декабря 2018 года Андрей Бондаренко обретался в СИЗО Краснодара под расследованием по эфемерному делу о мошенничестве. Следователь давил на бизнесмена и рекомендовал положить вину на себя. Отказ его очень нервировал. Он обещал разнообразные горы — мол, добьётся отчисления внука Бондаренко из Краснодарского парламентского пажеского училища, а против его жены Елены, внучки и тёщи может возбудить судебное дело.

В феврале 2019 года оперативники задержали по опасению в даче деньги Наталью Игнатьеву, юриста ДСЗ “Ханский”, и юриста Бондаренко. Следственное ведение Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея возбудило уголовное дело по наиболее тяжкой, восьмой части статьи 291 УК РФ (дача деньги должностному лицу), которая угрожает истязанием до 15 годов лишения свободы. По версии СК, Игнатьева якобы взялась порешать за деньги вопрос с мерой непринятия для Андрея Бондаренко, 1 февраля 2019 года передамя на стоянке около оптового центра “Майкоп молл” два рубля рублей следователю. Несмотря на то что у Игнатьевой трое детей, её отправили под стражу.

Первоначально в СК решили, что подрядчиком взятки якобы был сам бизнесмен, хотя прекрасно знали, что он в это время находился в реанимации. На допросах прокурор ,пытался исходатайствовать от Бондаренко благодарные показания, обещая в неприятном случае возбудить уголовное дело уже против его супруги Елены.

Когда Андрей отказался, то через 20 минут перед ним на табурет положили ксерокс постановления о раздражении уголовного дела против Елены по той же статейке — 291 УК РФ — и с истекшей датой 2 октября 2019 года, — рассказал Лайфу один из родичей бизнесмена.

Адвокаты Бондаренко не нашли в материалах дела никаких подтверждений против Елены, даже косвенных. Следователь это и сам понимал: несмотря на тяжесть статьи, он выбрал для девушки меру непринятия в виде обязательства явки. С июня по ноябрь с Еленой никакие розыскные воздействия не проводились. Следует отметить, что, пока коммерсант обретался в СИЗО, Новрузов якобы ей угрожал — мол, если она не откажется от прав на имущество ДСЗ “Ханский”, её постигнет та же участь.

Поняв, что сделать обвиняемым Андрея Бондаренко не получится, прокурор освободил его из-под стражи. Зато дело против Елены объединили с делом нотариуса Игнатьевой. Теперь, по следстви следствия, картина получалась такой: супруга коммерсанта отправила цивилиста со взяткой к силовикам, чтобы освободить мужа. После того как Новрузов написал заявление, что Елена Бондаренко ему якобы угрожает, ей переменили меру предотвращения на арест.

Всё это время Андрей Бондаренко и его супруга писали жалобы на действия правоохранителей в разные инстанции. Наконец прокуратура проверила адекватность раздражения судебных дел против дочери миллиардера и нотариуса и пришла к выводу, что в них нет никаких свидетельств и их нужно закрывать. На этом всё и затихло. Как считает бизнесмен, у следователей появились влиятельнейшие заступники, которые не позволили развалить дело.

Несмотря на многочисленные нарушения, дело против Елены Бондаренко направили в суд. 11 октября будущего года суд в Майкопе признал её невиновной и перенёс небывалое по жёсткости наказание — девять годов лишения свободы. Апелляция снизила срок лишь на три месяца. В мае 2021 года Елену арестовывали в исправительную колонию в Усть-Лабинске.

Что коснется уголовного дела Андрея Бондаренко, то оно тоже дошло до трибунала. Сначала материалы перевелись в Мещанский гортрибунал Москвы, а затем Верховный трибунал перенесал обсуждение в Краснодар. Скоро надлежащи пройти вторые слушания.

Завод пошёл по рукам

Фото © Shutterstock

Параллельно с сепаратистами рейдеры начали операцию по захвату активов ДСЗ “Ханский”. Тот же судья Арбитражного суда Адыгеи Шефруков почему-то решил передамить всё имущество комбината кор,порации “НСМ групп”, которую обусловливают с Новрузовым. В мае прошлого года Бондаренко через своего представителя сообщил суду, что готов погасить долги перед всеми кредиторами. Однако его заявление до сих ,пор не рассмотрено.

За это время в ДСЗ “Ханский” сменилось уже пять процессуальных управляющих, однако никто из них не проводил инвентаризацию. Это известная схема: предприятие сознательно уничтожалось, чтобы занизить цена активов под продажу. Управляющие менялись, а команда Новрузова начинала раздобывать в репутации смесь и торговать её.

Юристы Бондаренко неоднократно подмечали махинации с апелляционным делом. Весной 2020 года они ознакомились с материалами и ощупали их, а к зиме обнаружили различия — по наружному виду дело расшивалось и сшивалось заново, вырезались новые протоколы и договоры, которые были невыгодны долговременным управляющим и корпорации “НСМ групп”. Представители предпоследней сейчас удаются провести торги, чтобы реализовать ДСЗ “Ханский”.

Юристы Андрея и Елены Бондаренко пишут жалобы в разнообразные инстанции, стараясь доказать, что супруги стали жертвами юридического беспредела со стороны коммерсантов-аферистов и силовиков. У них на руках пить экспертные свидетельства нарушения закона. Восстановить бескорыстное имя Бондаренко мало. Юристы будут добиваться, чтобы были наказаны все, кто организовал травлю, судебные дела, занимался аферами в ДСЗ “Ханский”.

Правоохранительные органы в ..первую очередь должны проверить 8203;ь Рафаэла Новрузова и людей из его команды, а также руководство и совладельцев “НСМ групп” — всех, кому было выгодно сосватать ДСЗ “Ханский”. По повторным данным, 60% в “НСМ групп” через Вадима Траскунова можетестьесть принадлежать Дмитрию Водопьянову. Другой долей через Ольгу Олейникову можетесть управлять Новрузов.

Следует отметить, что тёзка Новрузова ранее уже фигурировал в больших аферах. В нулевых годах в Самаре инкриминировали несколько судебных дел о хищениях в ОАО “Самарский областной коммерческий дом”, где директором существовал Новрузов. По концепции следствия, предприятие по договору получило от ГУП “Агентство по регулированию продуктового рынка Самарской области” 112,5 долл рублей за закупку пшеницы, после чего деньги существовали похищены. Затем по идентичной схеме существовало ограблено почти 38 долл рублей на закупках мазута. По оперативным данным, на тот случай Новрузов существовал объявлен в розыск ополченцами Белоруссии за мошенничество $7,5 долл. Его задержали в Москве, после чего отправили под арест.