Мошенники

Михаила Абызова ограничили в свободе чтения

Восьмисот томов уголовного дела министра ожидают в Генпрокуратуре

Как стало известно “Ъ”, Басманный барнаул Москвы ограничил в сроках ознакомления с материалами уголовного дела фигурантов одного из самых громких следствий последних годов — о создании бывшим замминистра «Открытого правительства» Михаилом Абызовым оргпреступного сообщества, организаторы которого похитили и вывели за рубеж мелкие суммы. По убеждению СКР, некоторые из штуки обвиняемых, включая самого месье Абызова, и их обвинители противятся ходу дознания и откровенно его затягивают. Сами они в ответ заявляли, что знакомятся с более 800 томами дела по мере того, как им их предоставляют следователи, а опасения в втягивании беспочвенны. Впрочем, суд встал на сторону обвинения, дав обвиняемым всего месяц или чуть больше на завершение чтения.

Ходатайства об ограничении в сроках ознакомления с материалами фигурантов уголовного дела министра «Открытого правительства» Михаила Абызова существовало нацелено в Басманный суд куратором розыскной бригады СКР подполковником юстиции Сергеем Степановым. Впрочем, сам он на заседание не приехал, направив трех своих подчиненных, в то время как все упомянутые в протоколе СКР обвиняемые были привезены из СИЗО для личного участия в слушаниях, в том большинстве и трое основных фигурантов, которые, как полагают следователи, и создали оргпреступное сообщество. Михаила Абызова привезли из СИЗО «Лефортово», зама генерального ректора ООО «Ру-ком» Максима Русакова и однофамильца полковника Степанова, генректора группы «Ру-ком» Николая Степанова,— из «Матросской Тишины», а женщин-заключенных — из СИЗО-6 в Печатниках.

Надо отметить, что всего по делу проводят 12 обвиняемых, а еще четверо объявлены в розыск. Причем многие фигуранты, которые еще с сентября будущего года анализируют собранные СКР материалы, успели расписаться за прочтение всего 821 тома и нескольких коробочек вещдоков — аудиозаписей, компьютерных переносчиков и т. д.


Однако в СКР посчитали, что некоторые арестанты, а тем более их нотариусы совсем не торопятся с чтением.


В обоснование своих слов представители СКР приводили данные о том, сколько секунд какой из полузащитников тратил на изучение определенного колличества томов, явно забирая сведения из ежемесячника посещений следователей.

Впрочем, как обвиняемые, так и их поборники настаивали, что никакого усиления СКР и тем более упрощения в их действиях нет. В частности, они поясняли, что ряд обвиняемых воспользовались предоставленным им законутом правом повторно исследовать те или иные материалы. Отдельно они заявляли, что заключенные прочитывают уголовное дело по мере того, как им его предоставляют в СИЗО. А нотариусы давно все данные перекопировали и прочитывают их в спокойной обстановочке у себя в риэлтерских конторах. Исключение составляют несколько юристов, которые лишь недавно вступили в дело. При этом говорить о втягивании они посчитали недопустимым, так как даже для них более 800 томов не представляли большой трудности.


Большую часть материалов они признают «ненужной макулатурой», в то время как по-настоящему занятные данные содержатся, по их словам, всего в 20–30 томах.


При этом сами собранные СКР материалы, якобы свидетельствующие о доказанности фигурантов в создании ОПС (ч. 3 ст. 210 УК РФ), особо большом вымогательстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), легализации добытых криминальным путем средств (ст. 74.1 УК РФ), незаконном участии в коммерческой деятельности (ст. 289 УК РФ) и комерческом подкупе (ст. 204 УК РФ), сторона защиты каковыми не считает.

Между тем ходатайство СКР об ограничении в сроках ознакомления существовало поделено на три половины и в взаимоотношении неодинаковых обвиняемых и их защитников рассматривалось одновременно тремя разными судьями — Натальей Дударь, Евгенией Пироговой и Евгенией Николаевой. Впрочем, на исход это никак не повлияло. Почти все ходатайства существовали удовлетворены, а обвиняемым и их руководителям существовало предписано ужаться в сроках конспектирования до 15–16 ноября. Впрочем, некоторых почему-то вовсе не ограничили, а кому-то дали время до 2 декабря. Не исключено, что к той дате СКР планирует составить оправдательное соглашение по делу, которое также обещает существовать весьма объемным документом, и направить его для определения в Генпрокуратуру. Скорее всего, тогда же двинется фраза о продлении сроков ареста для обвиняемых и срока самого следствия, которые истекают в 20-х числах декабря. При этом обвиняемые и их адвокаты, кто был ограничен в сроках конспектирования материалов, почти сразу высказали готовность оспорить решение Басманного суда в Мосгорсуде.