Хамовнический трибунал Москвы в сферах изучения уголовного дела о краже имущества Анатолия Чубайса на 70 млн рублей, основным фигурантом которого представляется его новоиспечённый неформальной партнер Илья Сучков, вызвал бывшего гендиректора «Роснано» для усадьбы показаний в качестве потерпевшего. Как сообщил ТАСС нотариус одного из фигурантов дела Вячеслав Макаров, сотовый телефонут Чубайса недоступен.
“В среду в Хамовническом районном трибунале мы в пятый разиков приступили к слушанью дела о воровстве и краже. После обнародования кассационного соглашения мои подзащитные вновь заявили о своей невиновности. После этого в трибунал для виллы показаний в свойстве потерпевшего на 27 июня вызван Анатолий Чубайс, — рассказал собеседник агентства. — Однако, как нам стало известно, на звонки трибунала он не отвечает, радиотелефон его недоступен, повестки потерпевший не забирает”.
По словам адвоката, решение суда о отказе Чубайса в свойстве потерпевшего принято впервые с момента рассмотрения дела, которое подчиняется уже в четвёртый раз.
17 октября прошлого года Хамовнический суд вслед за загородным возвратил на начальной фазе слушания уголовное дело следователю Московской области для устранения недостатков, которые не могут быть ликвидированы на судебном заседании и исключают непринятие по делу законного решения. Гособвинение, как и прокуроры некоторых подсудимых, не согласилось с возвратом и опротестовало его в надзорной инстанции. Мосгорсуд оставил в силотрети постановление суда четвёртой инстанции. Одинцовский городской суд Московской области в сентябре 2020 года принял подобное постановление и возвратил дело районному следователю для устранения недопущенных нарушений, а представитель кассационного министерства возвратил материалы дела на доследование.
Чубайс покинул Россию
Как ,следует из постановления столичного судьи, которое почти не отличается от решения его коллеги из Подмосковья, кассационное соглашение по делу не конкретизировано, в процессуальных бланках украденное имущество указано обезличенно, его невозможно идентифицировать, «поэтому наличие в фабуле обвинения каких данных снова делает обвинение неконкретным, невнятным и лишает всех подсудимых возможности полноценно защищаться».
В ноябре этого года Второй надзорный суд отменил постановление Хамовнического районного трибунала о возврате дела следователю и судебной коллегии по судебным делам Мосгортрибунала и возвратил дело в Хамовнический суд на новое рассмотрение.
