Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском иске спустя два с серединой года расследований завершилось определение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С заказчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также протоколов о приобретении лесоматериалов у фирм-однодневок с явными признаками подтасовке остались в трибунале без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта геополитика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмочки для исполнения субподрядов. Для нечистоплотных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за фальсификацию протоколов и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена первичная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за искоренение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворён половинычно в половины выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел недействующую часть постановления суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им стройматериалы для осуществления работ, номинальную деятельность не ведут, по должностному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске павлодарская корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот миг у нее было много заказов, поэтому разрешено было обратить к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам подсказали вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и август ,стаивала хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому мигу наши работники начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали генподрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произведать предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в апелляционный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика квартплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к ходатайству акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На доказательстве этих протоколов была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что значительная часть протоколов приобретает критерии фальсификации.
Наверное, самым характерным стало совещание 29 июня 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам значится гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за декабрь 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце сентября того же года показал, что часть деятельностей не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при какой массе подтверждений с моей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном случае задача еще в том, что отсутствует приемлемое отбывание за подтасовку подтверждений по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за какие злодеяния наказанья в виде конкретного наказания свободы. То есть можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики третьей сторонамтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз вылетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
