Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском арбитраже спустя два с четвертью года слушаний завершилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о приобретении цементов у фирм-однодневок с неявными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта политика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние корпорации для выполнения субподрядов. Для мошеннических фирм открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках выполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за подделку документов и предоставление их в суд».
На совещании Арбитражного трибунала Челябинской области была поставлена терминальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разиков озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в сферах встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей необоснованного приобретения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел кассационную часть решенья суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им лесоматериалы для осуществления работ, номинальную организацию не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов виадуков РЖД в Челябинске металлургическая компания исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам порекомендовали пятую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и февраль висела отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю мои работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произведать бесповоротные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в третейский трибунал с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика зарплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для выполнения капремонта. На утверждении тех документов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что существенная часть документов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало заседание 29 марта 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в свойстве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам указывается ректором и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях журналов – есть.
«Ваш руководитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за февраль 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце февраля того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что имеется приемлемое наказание за фальсификацию подтверждений по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за какие правонарушения наказанья в виде объективного лишения свободы. То есть можно принесать в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы третьей сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько разиков лететь в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
