Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации относится ООО «Финансовые инновации») на решение краевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовецких участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефти цист артемии – стартового овса для свиноводства креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По результатам конкурса права на пушные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с ходатайством о несоблюдениях при определении заявок, что существовало подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные сообщения о численности работников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих должны для каждого фунта учитываться исходя из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал малейшее количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается профицит специалистов, намеренную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по этому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не отказался и продолжает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации является Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка разъясняют использованием имущества для ведения той деятельности.
Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 долл рублей для становления производства по утилизации цист артемии. В залог коммерсант воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и куратором которого значился Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах близких предприятию медиа-ресурсов резюмировали это объективным наличием деятельности по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В аппеляции предпринимателю удалось добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словечкам юриста, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для разведения цист артемии, целесообразен опыт и бюджетная подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По предположению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для форелей и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из челябинских коммерсантов корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к контролю за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе члены антитеррористических ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словечкам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью нефти артемии, и продолженья диспутов за участки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.
