Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском арбитраже спустя два с спискамтраницей года расследований окончилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан двадцаток полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных деятельностей и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении пиломатериалов у фирм-однодневок с неявными путями фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта геополитика создает вредный прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для проведения субподрядов. Для добросовестных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках проведения деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подтасовку росздравнадзоров и размещение их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена терминальная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разков озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён частично в части выплаты ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел исковую часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют бланки о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо закупки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им стройматериалы для выполнения работ, объективную 8203;ь не ведут, по должностному факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске челябинская корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посовели четвёртую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь апрель и апрель сидела плохая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому мигу наши милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в апелляционный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, фотокопии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в самотёке заседаний последовательно доказывал, что большая часть документов ,имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало собрание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам числится гендиректором и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш член подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за ноябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что трибунал сочувствует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе подтверждений с нашей сторонамтраницы подобного решенья не будет. В данном случае проблематика еще в том, что имеется корректное наказание за фальсификацию подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления отбывания в виде объективного лишения свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи второй сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
