Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере увозит у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство ,новых производственных предметов и даже на удобрение и обработку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось помириться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого парламентария уфимской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и уменьшить поголовье скота до данных в соглашении показателей. В качестве неуважительных первопричин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» стараются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном приобретении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию уфимской местной думы Олегу Хабибулину, по предписанию сановников вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на данную свердель и теперь старается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и козочек на балансе корпорации к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве тезисов аграрии приводили проблемы с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный моечный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал условия договора с «Дернеем».
В рамках судебного дознания о предъявлении завершить ремонтные работы сторонтраницы завизировали специальное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного осуществления работ по достройки кормоцеха, включая эффективную плату по договору, надзор за воздействиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в исправительном эксперименте выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от ответсвенности за недостижение показателей по колличеству поголовья, центристе напомнили о холерном заболевании, с которым боровались на зоне Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из животноводческих хозяйств заразного узелкового артрита крупного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий дискриминационных празднеств представляется вакцина всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за иммунизации козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблеммами в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в неудовлетворении исковых условий агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого банкир перестал возражать на вызовы, и на миг публикации материала изданию не сумело уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не непреходящая крупная земледельческая компания, которая ,пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района замечался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» выставил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей стипендий на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот обьект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в октябре 2020 года, а овец в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более обстоятельном слушании выяснилось, что господдержка не была отвязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть субсидий за недостижение параметра по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.
