Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области отбирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось распрощаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого парламентария омской гордумы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную свиноферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В свойстве неуважительных причин сельскохозяйственники декларировали проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию барнаульской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию чинуш вынуждено было вернуть в госбюджет дотации на заявленную сумму и теперь пытается добиться возвращения средств, которые были выделены в свойстве помощи АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество козочек и коз на балансе фирмы к тому мигу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.
В качестве тезисов яблочнике вызывали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный моечный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о понуждении завершить ремонтные работы сторонтраницы подписали дополнительное соглашение, по которому заказчик обещал забрать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование эффективного исполнения работ по реставрации кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, учёт за возвоздействиями застройщика, введение мер к обязанию застройщика в обязательном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от отвественности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, центристе вспомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского местного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из сельских земледелий заразного узелкового гастрита мелкого рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является прививка всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской сфере отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал возражать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная крупная аграрная компания, которая силится добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за несоблюдения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка замечался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из расхода около 70 долл рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна существовала ввести в эксплуатацию этот предмет и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в марте 2020 года, а коров в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном рассмотрении выяснилось, что ссуда не была примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение показателя по количеству животных, хотя свердель была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения плана на 2,3%.
