Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал ,новый поворот. После вторжения в разбирательства «Газпромбанка», заявившего о долгах шахтёров на несколько миллионов, аппеляция отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на ,новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже декларировали о притензиях к «Каюм Нефти» на десятки миллионов рублей, при этом высказав сомнения относительно стремлений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, остудило обсуждение среди отраслевиков любопытной позиции ГПБ в споре, которую величают «похожей на личную озабоченность менеджеров». Близкие к корпорации структурахреспублики между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, интерпретируя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – единствёный способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт бизнесменов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на фоне колоссальных претензий ФНС.
Восьмой процессуальный арбитражный трибунал отменил решенье о оправдании капитала Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в фирмочке конкурсного производства. Спор направлен на ,новое изучение в четвёртую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и руководители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на последующем собрании суд пообещал от истцов представить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внутреннего управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего актива стал площадкой для оразмере.подробного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой процедуры банкротства – наблюдения – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно уведомляла о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сошлись в оценках возможностей «Каюм Нефти». Как уведомляла «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, определяя на невыносимость восстановления платежеспособности должника.
Более того, управляющий заявлял в суде о выявлении в компании путей преднамеренного банкротства, рискованных сделок с возможным уроном более чем на 1,9 млрд и обращении в связитраницы с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, упорствовал на наличии предпосылок к введению кардиологической процедуры, и . Такая позиция сейфа спровоцировала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залоодом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в трудной формальности реабилитации». Подогрели разговоры о целесообразной заинтересованности маркетологов ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а экономисты «Газпромбанка» разрешили закрутиться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения картирования и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно бизнесменами была пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое видение событий источник, близкий к нефтегазовой компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .
Как сообщают структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное среднемесячное заседание нефтедобывающей компании, где было принято решенье о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем государства выступает «Негуснефть», а сама фирма существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна командованию из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме возможности втягивания дела. Новое юрлицо – новое апелляционное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная компания без лицензии – это груда железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замгендиректор этого государства решает, работать или нет», – делятся воззрением представители профсогосударства.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтегазовые активы, и другим директорам банка «Югра» были Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что начинает устанавливать обстоятельства мошенничества Хотиным и его голубенкотцами денежных средств ПАО «Банк «Югра» на деньгу свыше 267 млрд рублей.
