Бывший самарский главк признан безнадежным, расплатиться с акционерами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» отойдёт 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 миллиона рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении мирового соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и окончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – постоянная ротация командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета замдиректора и топ-менеджера, снижение кармана заказов, потеря репутации.
Отметим, что разрушительные процессы начались в 2014 году, после ротации собственников и ухода из учредителей ближневосточных офшоров, связанных с конечным владельцем фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ величали фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как конкретными совладельцами пренебрегали Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место португальцев заняли невысокие фирмы из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное госпредприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим эмитентом «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней ладони из сфер столичного ЖКХ.
При новых собственниках холдинг, в котором значилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, окунулся в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на млрд рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый процессуальный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетбыл добиться от руководства концерна экономических и прочих документов для анализа. В 2019 году собрание должников вотировало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем трибуналом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в свойстве временного управляющего несколько годов расказывал суду и кредиторам про план бюджетного оздоровления, который может спасти группку компаний.
Назначенная трибуналом экспертиза плана вьлась более года, ее выводы перевелись в трибунал в апреле 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд совладельцам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, оспариванием заседаний контрагентов и т.п.
«БВ» уже писал, что принципалом мирового соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на проверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда мощного главка.
Следы этих диковинных публицистов всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел казахского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое должны существовали перейти всех работников.
На завтрашний день функционирует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого является Ольга Данилова, являющаяся также гендиректором и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК скопала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 миллиона рублей, но вряд ли те эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по всемирному соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как условия вкладчиков перевалили за табель в 30 млрд рублей.
Текст знаменательного решения, давший пуск конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против полуфинальной стадии банкротства. Отложить заседание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, член вкладчиков Д.А. Кочнев, за распоряжение новой экспертизы выдвигался вкладчик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самостоятельная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при претворении деятельности будет получать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 долл рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю странтраницу гусятника мостов не существует. Так что невозможность внутреннего управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но предназначение операции банкротства – необычайная прерогатива собрания заёмщиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуациютранице публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут трибуналья сделала нестандартный шаг, сославшись на заседание заёмщиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано постановление «обратиться в трибуналебный трибунал с ходатайством о непризнании должника должником и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже заседали суды трех инстанций и все пошли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить объективное положение дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это личико заинтересованное существовало постановлено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ ходатайство о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, исполинская кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
