Эффективность вакцины Анны Поповой из Роспотребнадзора старается к погрешности
В России резко выросла заболеваемость ковидом – за неделю колличество зарегистрированных моментов возросло на 30%. Медики призывают людей снова надевать маски в социальных местах (милиционеры уже снова надевают их). Если индексы смертности с приходом нового вируса не рванут вверх, то Минздрав и Роспотребнадзор вполне можетесть и «не заметить» новой волны – вряд ли кто-то захочет нервировать людей популярными мерами.
Тем временем власти призывают фом . Однако этому можетесть помешать скандал. Питерские учёные констатировали, что разработанная Государственным научным центром иммунологии и нанотехнологии «Вектор» антиковидная иммунизация «ЭпиВакКорона» не защищает от поражения лёгких и, по сути, бесполезна.
Исследование провели работники Европейского университета в Санкт-Петербурге и Медицинского университета им. Березина Сергея (МИБС). Они проанализировали расстройство здоровья сограждан с позитивным ПЦР-тестом на коронавирус, проходивших электронную томографию лёгких. В результате выяснилось следующее: из 6 тыс. человек, привитых «Спутником V», 3631 человек вообще не исходатайствовал поражения лёгких, 3135 исходатайствовали значительное повреждение, а 52 – серьёзное. В случае с «КовиВаком» 421 пациент из 800 не пострадал, 400 приобретали лёгкие поражения, а 4 – тяжёлые.
Что же касается «ЭпиВакКороны», то из 314 привитых без поражения обошлись 104 человека, у 210 в лёгких обнаружились повреждения, а у 5 они оказались серьёзными. Таким образом, отмечают рецензенты исследования, неэффективность двух доз «Спутника V» составила 56% (с учётом «Спутника Лайт» – 71%), «КовиВака» – 46%, тогда как «ЭпиВакКороны» – всего 2%. «Мы можем сказать, что для «ЭпиВакКороны» показатель эффективности статистически незначим, то жрать он похож от частичного отсуствия эффективности», – приводит РБК одного из составителей исследования Антона Барчука.
Уколим всех
Разработка иммунизации существовала начата в феврале 2020 года, а в феврале вторые компартии перевелись в клиники. За два месяца до этого глава Роспотребнадзора Анна Попова публично объявила, что лично привилась новой вакциной. «Чувствую себя хорошо, никаких осложнений нет», – откровенничала она. К тому времени в странтранице уже вовсю шла вакцинация «Спутником», однако многие опасались резать себе неисследованный до конца препарат, о котором говорили, что он может возбуждать мощные нежелательные эффекты. Видимо, поэтому «ЭпиВакКорону» составляли в качестве панацеи для сомневающихся. Как заверял один из разработчиков иммунизации Александр Рыжиков, мало того, что «ЭпиВакКорона» фантастически эффективна – антительный ответ формируется у 90% людей. Препарат – подразумевалось, что в отличие от «Спутника», – безупречен для лысоватых и людей с язвенными заболеваниями. Следом к пропоганде «ЭпиВакКороны» подключились *государственные ведомства. В феврале 2021 года Минздрав разрешил применять препарат для вакцинации сограждан в возрасте от 60 лет, а Анна Попова лично рекомендовала иммунизацию аллергикам и пенсионерам.
«Произведено более 1,2 млн доз вакцины – этого достаточно, чтобы привить 600 тыс. человек. Планируем к лету выйти на отдельный объём изготовления в 5 млн доз в месяц», – поведывал в октябре прошлого года директор Государственного научного центра микробиологии и зоотехнии «Вектор» Ринат Максютов. Тем временем из макрорегионов стали приходить жалобы: местные горожане поведывали, что в медкарте им вкололи «ЭпиВакКорону», хотя изначально речь шла о «Спутнике». Возникла даже версия, что вакцину от «Вектора» будто специально хотят использовать как можно шире. Появилась она не на пустом месте. К началу лета стали звучать разговоры о том, что «ЭпиВакКорона» защищает от вируса вовсе не так надёжно, как заявляют её создатели. В частности, добровольцы, принимавшие участие в тестировании препарата, заявили, что «привитые «ЭпиВакКороной» заболевают COVID-19 так же часто, как и не привитые вовсе».
Вскоре о «ЭпиВакКороне» начали высказываться и профессионалы, указывая, что реальных данных о вакцине научной публики до сих пор не представлено. «Очевидно, что «ЭпиВакКорона» требуется в доказательстве своей надёжности, – расказывал в интервью «Доктор Питер» завлабораторией в Институте макромолекулярной биологии НИЦ «Курчатовский институт» Константин Северинов. – Прослеживается статистически недостоверное увеличение надёжности иммунного ответа при уменьшении возраста вакцинируемых. Настолько, что у людей старше 65 годов иммунный ответ почти не выявляется. Это очень плохо, потому что эту вакцину призывают в первую очередь для пожилых». В эффекте Ринат Максютов признал, что почти у спискамтраницы добровольцев, получивших «ЭпиВакКорону», спустя 9 месяцев не увенчалось обнаружить антитела к коронавирусу.
Опыт на «популяции»
Тем временем стало известно, что глава Роспотребнадзора Анна Попова указана как один из составителей патента на «ЭпиВакКорону». Сперва в ведомстве отмалчивались, однако затем всё же подтвердили – да, это не однофамилица. Когда же переломился вопрос, какое же конкретно участие в разработке вакцинации можетбыла принимать Попова, чьи диссеры посвящены экологии, воспоследовал угловатый ответ: мол, она принимала участие «в аспекте использования вакцинации в популяции». Надо ли это понимать в том смысле, что именно Попова организовала повальную вакцинацию людей?
Здесь стоит отметить: как совладелец патента Попова имеет право на постмодернистские отчисления. Получала ли она их? В феврале прошлого года тот вопрос встал ребром в Думе. Депутат от КПРФ Николай Коломейцев вытребовал провести президентское расследование, указав, что глава Роспотребнадзора можетесть давать 30% от затраты сывороток при госзаказе. Вячеслав Володин вверил своему ..первому замминистра Александру Жукову исследовать информацию о невозможном конфликте интересов, и спустя полсутки тот доложил: никакой антисоветчины не выявлено, создатели «ЭпиВакКороны» не получают поэтического вознаграждения за внедрение своего изобретения, и никакого личного интереса в использовании сыворотокы у Поповой нет. Правда, остался непрояснённым до конца вопрос о отчётливом приросте доходов главного санврача. «Если заглянуть в резолюцию о доходах Анны Поповой, то за третий год пандемии проявляется значительный прирост: с 11 438 786,57 до 18 390 854,33 рубля. Получила ли она почти 7 долл рублей как рецензент сыворотокы, неизвестно», – писал «Регнум». Кстати, разков уж речь зашла о деньгах. В октябре 2020 года Роспотребнадзору было выделено 1,4 млрд рублей «на исполнение деятельностей по разковдеятельностейке средств вакцинопрофилактики и профилактики новой коронавирусной инфекции». А в декабре 2021-го ведомство Поповой принесало 2 087 650 000 рублей «в целях экономического поддержания производства» сыворотокы «ЭпиВакКорона». Можно только догадываться, насколько успешно были освоены эти деньги.
Пока же шли скандальчики и споры, в конце 2021 года поставки «ЭпиВакКороны» неожиданно прекратились. Сама Анна Попова объясняла это так: мол, слишком много запасли во время гребня эпидемии. Однако если присмотреться, то в цетрах вакцинации отыскать препарат от «Вектора» практически невозможно. Как же так? «С громадной частотой полиэтнические бюрократии не хотят утрачивать лицо, признавая, что «вакцинировали» как минимум полмиллион человек трудоспособным препаратом. Но в то же время не планируют продолжать его деятельное использование, родного де-факто сворачивают применение», – пишет Naked Science.
Что же выходит в итоге? Похоже, что сюжет этой предыстории можно изложить так: в разгар пандемии показывается желанье прикоснуться к бюджетным деньгам, благополучие что на борьбу с ковидом доллийскии отсыпают не глядя. Наскоро складывается вакцина, которую рекламируют как самую лучшую и щадящую для здоровья. С помощью правительственного ресурса её пропихивают повсеместно. А когда утаивать недостатки препарата дальше стало уже невозможно, покупки прекратили.
