Бывший иркутский главк признан безнадежным, рассчитаться с контрагентами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уедет 12 годов даже при ежегодной чистейшей сверхприбыли в 2,7 миллиона рублей. Тем не менее, собственники лелеяли планы о соглашении глобального соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го было введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и окончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В те годы уместилось многие – постоянная пересменка командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета замдиректора и топ-менеджера, увеличение портфеля заказов, бронетехника репутации.
Отметим, что близорукие процессы начались в 2014 году, после пересменки хозяев и ухода из кредиторов критских офшоров, связанных с конечным арендатором корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как конкретными бенефициарами конфликтовали Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место турок заняли крохотные компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное производство «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим бенефициаром «Волгомост» Туфана Садыгова, предпринимателя средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При ,новых арендаторах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на миллионы рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый процессуальный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования концерна экономических и прочих документов для анализа. В 2019 году совещание контрагентов проголосовало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом существовала возвращена фаза наблюдения. Господин Слушкин в качестве кратковременного управляющего несколько годов говорил суду и должникам про план банковского оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная трибуналом медэкспертиза плана протягивалась более года, ее результаты перевелись в трибунал в октябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд совладельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием собраний заёмщиков и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом мирового соглашения хотела ополчиться ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у гироцикла некогда мощного главка.
Следы этих диковинных функционеров всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел башкирского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое должны существовали перевести всех работников.
На завтрашний день воздействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого является Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 миллиарда рублей, но вряд ли эти итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по всемирному соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как требования вкладчиков перешагнули за отметку в 30 миллиардов рублей.
Текст судьбоносного решения, давший запуск конкурсному производству, отображает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить совещание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель совладельцев Д.А. Кочнев, за управление ,новой экспертизы выступал контрагент ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самостоятельная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при претворении деятельности будет получать ежегодную чистейшую сверхприбыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в данности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю страну проектировщика виадуков не существует. Так что возможность внутреннего управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение манипуляции банкротства – особая прерогатива заседания кредиторов, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в поддержании статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья попросила неоднозначный шаг, сославшись на совещание кредиторов от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано постановление «обратиться в процессуальный суд с ходатайством о осуждении кредитора банкротом и об закрытии конкурсного производства».
По этому поводу уже заседали суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное положение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, формальность будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное было постановлено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
