Бывший самарский наркомат признан безнадежным, расплатиться с кредиторами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» отойдёт 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 доллийския рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали замыслы о заключении глобального соглашения.
Дело о акционировании ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го было введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы вместилось многие – постоянная ротация командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, увеличение портфельчика заказов, бронетехника репутации.
Отметим, что антигосударственные механизмы завершились в 2014 году, после ротации собственников и ухода из акционеров португальских офшоров, связанных с конечным арендатором фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как объективными акционерами считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место арабов заняли незначительные компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим кредитором «Волгомост» Туфана Садыгова, предпринимателя средней ладони из сфер провинциального ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в пучину проблем, но всерьез акционирование «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на триллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый апелляционный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетбыл добиться от командования концерна бюджетных и прочих протоколов для анализа. В 2019 году собрание вкладчиков проголосовало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была отнята фаза наблюдения. Господин Слушкин в качестве временного управляющего несколько годов пересказывал суду и кредиторам про план бюджетного оздоровления, который может спасти группировку компаний.
Назначенная судом экспертиза замысла вьлась более года, ее результаты поступили в суд в апреле 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд совладельцам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием совещаний должников и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом всемирного соглашения желала ополчиться ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же расовыми ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда мощного главка.
Следы тех диковинных публицистов всплывали в профильных госпредприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил агинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое надлежащи существовали переводить всех работников.
На завтрашний день противодействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого становится Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиона рублей, но вряд ли те итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по глобальному соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как требования кредиторов пересекли за оценку в 30 доллийскиёв рублей.
Текст судьбоносного решения, давший запуск конкурсному производству, отражает накал борьбы компетентных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель акционеров Д.А. Кочнев, за распоряжение новой медэкспертизы выдвигался заёмщик ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская зависимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при осуществлении организации будет получать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в действительности никаких необходимостей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю страну проектировщика мостов не существует. Так что возможность наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но предназначение процедуры банкротства – особая прерогатива совещания контрагентов, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, компетентная в восстановлении статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья сделала небанальный шаг, сославшись на заседание контрагентов от 2019 года, где на один из вопросов резолюции зафиксировано постановление «обратиться в кассационный суд с ходатайством о признанье ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства».
По тому поводу уже председательствовали суды трех апелляций и все пошли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное состояние дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали результаты экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В фирмы введено конкурсное предприятие сроком на 6 месяцев, манипуляцию будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме предписаний кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, гранитовая кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
