Стратегический производитель комбикормов малодушничает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В четвёртом из них ответчик требует от генерального замдиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для выполнения 1889гати финансово-хозяйственной деятельности за ..первое полугодие 2022 года и предоставить нужные для этого документы.
Второй иск нацелен на утверждение /пустыми решений двух собраний комитетов гензамдиректора – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на заседании не было кворума. Заседание от 8 июня было проведено при участии председателей мотивировочного состава совета гензамдиректора СКХП, избранного на среднемесячном собрании акционеров еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на полуофициальной странице СКХП на взломе раскрытия информации документов о благоустройстве заседания комитета замректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения было принято решение о ротации его состава. В частности, со стороны арендатора 18,71% акций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 членов, как следует из данных судебного суда, существовали избраны 5 членов птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в суде председателями комитета замректора, близкими командованию СКХП. В частности, по иску председателя ректора мясокомбината Олега Бессонова подано прошение о наложении арбитражных мер в виде запрета голосования 5 членам СД. Суд, однако, не нашел для этого доказательств и отказал.
Смена совета ректоров, как отмечают знакомые с конфликтом структурахреспублики издания, имеет конструктивное значение, поскольку орган принимает решение относительно руководства предприятия и осуществления бюджетного аудита, чего длительный срок добьются председатели птицефабрики. Однако пока организационных перетасовок на СКХП не случилось – для смены гендиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом председатели СКХП на заседании совета ректоров 8 июля, где были собраны председатели теперешнего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезы об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами акционерам рассылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем совета ректоров», в которых указывается, что полномочия полновластного исполнительного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, разногласия между учредителями СКХП начались с покупкой ГУП СО «Агентство по становлению рынка продовольствия» 51% допэмиссий предприятия птицефабрике «Рефтинская». На сделку пакета, по данным источника издания, претендовал один из миноритариев треста – Виталий Дудин, и призывал на торгах себестоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по воззрению маркетинга и близких Дудину пайщиков СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на состоянии предприятия и привести к повышению себестоимостей на сбываемую сельхозпродукцию и уменьшению коллектива». К слову, побуждения пересмотреть себестоимостейы представители «Рефтинской» не скрывали, признавая их завышенными на 5-12%.
На текущий случай сделку по закупке проверочного пакета пайщики СКХП оспаривают в кассационном трибунале и в программах арбитражных мер добились запрета на указание 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование той долей на советах ректоров и акционеров трибунал отказал. Сейчас к обсуждению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для выполнения экономической проверки СКХП.
«Провести перепроверку бюджетной деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше заявление в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам сообщили, что по тому факту проводится проверка, по итогам которой будут приняты определённые решения», – сообщили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат сотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его супервайзерами и акционерами. Например, зерно для него закупало ООО «Биокон», в акционеры которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин увеличивает контроль над облигациями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим видением обстановке осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, слушатель издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП может объясняться подорожанием зерна в двадцатом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить утратой обычных наблюдениюзов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги запросили вернуть, выплата сокращена до 80 млн. Плюс требования платы предьявляет «Богдановичский свиноводческий завод», – делится убеждением слушатель издания.
Напомним, гашение задолжности перед кредиторами было частью подготовки к перепродаже 49% допэмиссий «Рефтинской». Как уведомляла «Правда УрФО», госпредприятие исходатайствовало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 млн штучек формальной себестоимостью 1 тыс. рублей каждая. Официальным клиентом стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако действительным ведением активом, подчёркивают первоисточники издания, увлекается «Уральская промышленная группировка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были брошены в бюджете птицефабрики. Как подчёркивают первоисточники издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на обслуживание деятельности предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.
Кроме того, члены «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыселы подтверждают и сообщают о намерении представить совершенный девелоперский замысел после завершения аудита на предприятии.
