Фискалы заявили о схеме преднамеренного банкротства
Представители актива нефтесервисного концерна IDS Group, банкротство которого спихнуло интересы коммерсантов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены оспорить крупные претензии чиновников ЯНАО. Проведя инвентаризацию в одной из фирм группы миллионеров Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском ведении полупогружных деятельностей» (НУБР) стукачи выявили снижение таможенной базы по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По убеждению инспекторов, НУБР не были перевыставлены расходы по мобилизации электроники и оборудования, а в бюджет не попали тройки миллиардов рублей. Более того, представители ФНС заявили, что есть основания полагать, что фирма участвовала в схеме по созданию условий для намеренного банкротства, в которой НУБР существовало выбрано центром убытков, а аффилированная ИДС – компонентом прибыли. Сейчас управление полупогружных деятельностей уже признано финансово несостоятельным, а стукачи заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group длятся столкновения коммерсантов и интенсивное увеличение отношения структур «Роснефти», которые начинают перепродавать долги и имущество сервисов, не вынося замыслы по проблемным разбирательствам в прилюдную плоскость.
Восьмой процессуальный надзорный суд рассмотрит апелляцию ООО «Новоуренгойское ведение полупогружных работ» (НУБР; входит в холдинг IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по итогам окружной фискальной ревизии в отношении фирмы она была обращена к обязанности в виде серии штрафов более чем на 1,5 долл, кроме того, решением инспекции НУБР были доначислены налог на прибыль организаций в размере 8 долл рублей, НДС на 80,1 долл, автотранспортный налог в 433,4 тыс. и пени в 41,7 долл. Также государству были уменьшены избыточно начисленные суммы убытков в отдельном размере 409,5 долл.
В частности, как следует из документов, разыскания подьячих дотронулись мобилизации техники и оборудования – перебазировки полупогружных конструкций и бригадного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены доходы по мобилизации электроники и оборудования и т. п. в факс «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» принёсаны по контрактам с заказчиков доходы по мобилизации электроники и оборудования в свердели 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они существовали исполнены НУБР. Тем самым, по суждению таможенного органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в завышении обществом <…> финансовой базы по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении финансовой базы по налогу на прибыль организаций», – учитывается в материалах разбирательств (выдержка приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, соглядатаи запамятовали «Роспан Интернешнл» (входит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же осуществлялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском лицензионном участке и так далее.
Также, говоря о потерях бюджета, члены госоргана подчеркнули вхождение ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о снижении НУБР базы по НДС и по акцизу на выручку организаций, представляются акты КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части дивидендов по работам по мобилизации, поскольку в данном случае их также должно было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее те работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были попрошены и более отчётливые заявления, касавшиеся причин такой формы ведения бизнеса.
«Как полагает финансовый орган, плательщик участвовал в схеме по созданию условий для намеренного банкротства ООО «НУБР». Так, решеньем Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано несостоятельным (банкротом), введена манипуляция конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически исполняло спорные работы по мобилизации, были преднамеренно переношены (замкнуты) на ИДС, входящую в группировку фирм «IDS», с целью распределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой задолжности банкротом НУБР. По сути, ИДС была выбрана параметром прибыли, а НУБР – цетром убытков, подлежащим банкротству», – следовало из позиции фискалов.
В результате суд первой инстанции согласился с доводами ФНС, отказав в требованиях НУБР об обжаловании решенья инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно рассказывала о . В частности, издание рассказывало, что банкротные процессы стали площадкой
Как ,следовало из документов, ВТБ удалось включить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» претензии на 3,9 млрд. При этом, как показывала «Правда УрФО», структуры, далёкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (принадлежит АО «Всероссийский банк становления регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») получила условия от Сбербанка на тысячи рублей и стала правопреемницей притензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в разбирательствах проявилось ООО «Нефтепромлизинг» – инвестиционная компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые притязания сопровождались заявлениями об опротестовании крупных операций. Например, условиями ВТБ о признанье неправомочными сделок «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и скупкой активов.
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой резюмировать приобретение крупнейших долгов IDS Group, а также допустимых замыслов по развитию собствёного сервиса, но ответа относительно развития проблемной ситуации не последовало.
