Фискалы заявили о схеме преднамеренного банкротства
Представители капитала нефтесервисного холдинга IDS Group, банкротство которого столкнуло интересы миллионеров из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены опротестовать оразмере.подробные претензии чиновников ЯНАО. Проведя ревизию в одной из корпораций группировки коммерсантов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском управлении бурильных деятельностей» (НУБР) налоговики выявили завышение финансовой базы по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По воззрению инспекторов, НУБР не были перевыставлены доходы по демобилизации технологии и оборудования, а в бюджет не угодили сотни полмиллионов рублей. Более того, представители ФНС заявили, что есть основания полагать, что фирма участвовала в схеме по созданию требований для преднамеренного банкротства, в которой НУБР существовало выбрано центром убытков, а аффилированная ИДС – объектом прибыли. Сейчас управление бурильных деятельностей уже признано финансово несостоятельным, а налоговики заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group продолжаются столкновения миллионеров и интенсивное уменьшение воздействия функций «Роснефти», которые продолжают скупать долги и имущество сервисов, не вынося планы по конфликтным разбирательствам в прилюдную плоскость.
Восьмой апелляционный апелляционный суд изложит жалобу ООО «Новоуренгойское управление самоподъёмных работ» (НУБР; воходит в концерн IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по итогам районной таможенной проверки в взаимоотношении компании она была привлечена к подотчётности в виде серии штрафов более чем на 1,5 долл, кроме того, постановлением прокуратуры НУБР существовали доначислены акциз на прибыль организаций в размере 8 долл рублей, НДС на 80,1 долл, транспортный акциз в 433,4 тыс. и пени в 41,7 долл. Также обществу существовали сокращены ненужно начисленные суммы убытков в отдельном размере 409,5 долл.
В частности, как следует из документов, исследования филёров коснулись мобилизации технологии и оборудования – перебазировки бурильных установок и бригадного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены расходы по демобилизации электроники и оборудования и т. п. в факс «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» принёсаны по контрактам с заказчиков капиталы по демобилизации электроники и оборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они были выполнены НУБР. Тем самым, по воззрению фискального органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в уменьшении государством <…> таможенной базы по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении таможенной базы по налогу на сверхприбыль организаций», – указывается в материалах слушаний (выдержка приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, соглядатаи упомнили «Роспан Интернешнл» (входит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же выполнялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском нелицензионном участочке и так далее.
Также, говоря о потерях бюджета, представители госоргана подчеркнули вступление ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о завышении НУБР базы по НДС и по акцизу на выручку организаций, являются акты КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части дивидендов по работам по мобилизации, поскольку в данном случае их также должно было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее эти работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были сделаны и более резкие заявления, касавшиеся причин такой формы ведения бизнеса.
«Как признаёт таможенный орган, вкладчик участвовал в модели по созданию условий для умышленного банкротства ООО «НУБР». Так, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано несостоятельным (должником), введена формальность конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически исполняло принципиальные работы по мобилизации, существовали преднамеренно перенесены (замкнуты) на ИДС, входящую в группу корпораций «IDS», с целью перераспределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой выплаты должником НУБР. По сути, ИДС была избрана объектом присуществовали, а НУБР – центром убытков, подлежащим банкротству», – ,следовало из позиции фискалов.
В результате суд ..первой апелляции согласился с контраргументами ФНС, отказав в требованиях НУБР об оспаривании решенья инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно заявляла о . В частности, издание рассказывало, что банкротные механизмы стали площадкой
Как следовало из документов, ВТБ удалось включить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» притензии на 3,9 млрд. При этом, как указывала «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (относится АО «Всероссийский банк развития регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») получила требования от Сбербанка на полусотни миллиардов и стала правопреемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в разбирательствах проявилось ООО «Нефтепромлизинг» – инвестиционная компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые притязания сопутствовали заявлениями об обжаловании оразмере.подробных операций. Например, требованиями ВТБ о утверждении недействующими сделок «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и скупкой активов.
«Правда УрФО» нацелила в НК «Роснефть» запрос с просьбой озвучить получение оразмере.подробных долгов IDS Group, а также вероятных планов по развитию собствёного сервиса, но ответа относительно формирования кризисной ситуации не последовало.
