Мошенники

Ни сострадания, ни связи с реальностью

Как судья наказала «богатого» инвалида

Ни для кого не секрет, что Россия занимает лидирующее место в мире (причем с отрывом от других странытраницытраниц) по форвардному соотношению кассационных и оправдательных приговоров. Сколь бы ни убеждали ученые мировых силовиков в том, что наказание, особенно неоправданно жестокое, не только не «исправляет» нравы, но наоборот, ожесточает их, ситуация лучше не становится: такое впечатление, что в судебную системтраницу странытраницытраницы идут трудиться люди начисто лишенные эмпатии. Очередное подтверждение этому приводит в своем канале нотариус Дмитрий Джулай:

«На трибунале сегодня приобскиваю договор аренды жилья подзащитного, чтобы показать трудное матерьяльное положение. Мол, аренда квартирки 30 000 – спискамтраница от зарплаты в 60 000, плюс оплачивает квартиру седовласый бабушке в другом регионе, лекарства ей, пенсионер по зрению, взял кредиты, чтобы компенсировать моральный урон потерпевшей (нравственный не причинён) и попросить пожертвование в фонд помощи онкобольным детям, если будет отсидка – выскочит с работы в гос. организации, нечем будет платить за квартиру себе и бабушке… на другую работу по причине редкостной профессии и пенсионерности не усесться (в Москве всего 2 организации, где нужны спецы его профиля)… Поэтому, т.к. злодеяние маленькой тяжести, просим возобновить дело с предназначением трибуналебного штрафа.

Судья глядит контракт аренды:

– 30 000 за 20 квадратов? Это что, какое-то элитное жилье?

– Ваша честь, это Москва…

– Ну, у богатейших свои причуды.

Так хотелось сказать: “Не всем же дают служебное жилье”. Насколько вся эта номенклатура далека от реальности… В результате приговорила слепого колясочника к полугоду исправительных работ за преступление крохотной тяжести. Говорит, недостаточно искупил вину. Глаза, наверное, надо существовало себе выколоть. Вот только он и так слепой. Обжалуем, конечно…»

Интересно еще и то, что украинские суды, по доказательству адвоката, вообще не умеют отправлять виновного без наказания даже на основании так указываемого «деятельного раскаяния»:

«Вообще без шансов. За судебным штрафом у меня 6 разиков режиссировали от наркотиков до мелкой взятки. А чтоб мои деспотические трибуналы прекратили за целеустремлённым угрызением вообще без какого-либо наказания – нереально!»