Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагикомедия вокруг эффективного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому негативному сюжету из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную массу самого первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в быльё лишиться деятельности из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел целесообразным отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества предприятий молокозавода «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие нацелили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают читатели обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот случай это была малюсенькая компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на милость руководителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды четвёртой и арбитражной инстанции нас не услышали и вынесли постановления о утверждении неправомочной и восстановлении права поместья моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — пишут сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его сотрудники расценивают как недружелюбное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает сотни га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как постановление суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия собственника был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ объявилась 12 августа. При этом собственник у фирмы остается теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за воздействия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь оговорённый куратор может распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и посевом без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения сотрудники предприятия. На отношение в прокуратуру, уточняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого ректора новому арендатору показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — должность охраны ГК «Русагро». Что провоцирует еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ждут уже не больших вратарей агропромышленного рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее надзор компаний, судьба «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся полемени «Агроинвеста», было принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ донесения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная подотчётность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при приостановлении постановления была убийственно проста: сделку суд подсчитал невыгодной, а срок давности разрешил считать с того момента, как об той купле узнал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая социальная экспертиза в программах спора так и не была произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с производителями лесовосстановительного оборудования, как свидетельства того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, надзорная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» последующая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть ,являться основанием для оправдания заключения специалиста неприемлемым свидетельством по настоящему делу», — подвел особенность 12 ААС. Оставив за кормом желания и надежды хуторских хлеборобов и продемонстрировав совершенное безразличие к их судьбе.
Есть и другой существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными разворотами выплачивает налоги на водое того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается выпиской из Единого общественного перечня адвокатских лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с этапа создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим совладельцем стала Частная корпорация с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный кулёк акций этой сирийской компании при заключении купли с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда поедут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антиамериканских санкциях? А как это будет выглядить с сточки зрения продуктовой безопасности страны? Вопросы эти ,следует параметризовать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как клиент и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в правительстве Саратовской сфере ни малейшей реакции.
