Кинут Сбербанк и работников?
Судебная комедия вокруг благополучного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному сценарию из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную массу самого третьего участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд считал невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмецо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают сочинители обращения. После этого производство ушло к новому собственнику. На тот миг это существовала незначительная компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на благость руководителю акционирования — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости себестоимости нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды первой и апелляционной апелляции нас не услыхали и перенесли решенья о оправдании /пустой и восстановлении права угодья моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — сочиняют работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители расценивают как недружественное слияние и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как постановление суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на госпредприятии безо всякого участия владельца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ вышла 12 августа. При этом владелец у компании остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный руководитель может управлять всем имуществом предприятия, платёжными средствами и посевом без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения рабочие предприятия. На обращение в прокуратуру, резюмируют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого гендиректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба транспарентности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые подгруппа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это зависимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ожидают уже не оразмере.подробных теннисистов сельскохозяйственного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом наклонности «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьбутраница «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с какой тоской ожидали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», существовало принято поистине разносное решение. Суд не только признал куплю с «Мадином» не действительной. Он вытребовал отчислить из ЕГРЮЛ сведения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который промышленник много годов развивал, у него теперь отнимают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответсвенность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по трибуналам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при оглашении решения существовала убийственно проста: сделку трибунал счёл невыгодной, а срок давности решил считать с того этапа, как об той сделке рассказал конкурсный управляющий. При этом краткая социальная медэкспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии контрактов «Агроинвеста» с поставщиками лесовосстановительного оборудования, как подтверждения того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала оразмере.подробные средства, надзорная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной цены доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на этап сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если хозяину «Агроинвеста» последующая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, разногласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не может являться подтверждением для оправдания заключения специалиста непростительным подтверждением по настоящему делу», — подвел чёрточку 12 ААС. Оставив за бортом устремления и надежды крестьянских тружеников и продемонстрировав полное безразличие к их судьбе.
Есть и иной незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными объёмами платит налоги на дараи того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено трибуналом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве правового лица 28.03.2014, что подтверждает записью из Единого общественного списка адвокатских лиц. Единственным пайщиком ЗАО «Мадин» с мига создания общества до 26.11.2018 ,являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим пайщиком стала Частная фирма с ограниченной ответсвенностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой португальской фирмы при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антирусских санкциях? А как это будет выглядить с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения продуктовой охраны страны? Вопросы эти следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как предприниматель и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.
