На двух 5-миллиардных консорциумах по Южному обходу Саратова прикрыли 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух конкурсов на строительство . Разница ценовых заявлений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально работы названы санацией трассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего объезда составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает участочек км 291 — км 325. Дорога на всем втечении расширяется до 4 полос, строятся новые мосты и путепроводы, транспортные развязки. В сметах на фигурируют мосты через речки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим договорам — 1 января 2023 года.
Общая сумма двух нефтегазстров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор притязали 2 корпорации и начальная расценка их предложений соотносится буквально на рубли. И победителями в обоих моментах признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.
Так, госконтракт с переходной расценкой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его оппонент возьмлся за дело по первопереходной расценке закупки. В госконтракте на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя выглядит как минимум странным и наводит на обвинение о отсутствии признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по свойству подобного «конкурса» у антимонопольных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев устроители продаж и вовсе не показывают, такая парадигма наметилась в предыдущие несколько месяцев.
— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прилавки почти что одинаковые, — считает глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не слаживается впечатления, что продажи с таким опционом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, можетесть, надзорная служба и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС можетесть запросить документы об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету сочинял для всех компаний один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и отличном отношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот консорциум между собой, могли бы замаскировать и получше.
