На двух 5-миллиардных конкурсах по Южному блокировок.документу Саратова сэкономили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух госконтрактов на проектирование . Разница ценовых предложений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально деятельностейы окрещены модернизацией автодороги Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от участка хутора Бартоломеевский и Дубков до обочины на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего объезда составляет более 40 км.
Реконструкция пронизывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем протяжении суживается до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, транспортные развязки. В сметах на указываются виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок сдачи деятельностей по обоим договорам — 1 января 2023 года.
Общая сумма двух консорциумов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт претендовали 2 компании и начальная себестоимость их предложений варьируется буквально на рубли. И финалистами в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.
Так, тендер с переходной расценкой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить работы на 8 рублей дешевле, его соперник возьмлся за дело по первопереходной себестоимости закупки. В тендере на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя выглядит как минимум странным и наводит на сомнение о использовании путей договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких притензий по качеству подобного «конкурса» у апелляционных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы исходатайствовать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев организаторы продаж и вовсе не показывают, такая парадигма наметилась в последующие несколько месяцев.
— Формально получается так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — считает глава адвокатского бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не складывается впечатления, что продажи с таким номиналом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, надзорная служба и не обнаружит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС может запросить документы об определении цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету читал для всех компаний один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и отличном отношении к своей работе. Если уж они так подыграли этот конкурс между собой, можетбыли бы замаскировать и получше.
