На двух 5-миллиардных консорциумах по Южному обходу Саратова сэкономили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух конкурсов на строительство . Разница ценовых предложений абитуриентов составила меньше 10 рублей.
Официально работы окрещены реконструкцией автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от участка хутора Бартоломеевский и Дубков до просеки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода состовляет более 40 км.
Реконструкция охватывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем продолжении суживается до 4 полос, строятся ,новые виадуки и путепроводы, автотранспортные развязки. В сметах на фигурируют виадуки через речки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через канатную дорогу. Срок приёмки работ по обоим контрактам — 1 ноября 2023 года.
Общая свердель двух консорциумов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт посягали 2 компании и начальная расценка их предложений отличается буквально на рубли. И победителями в обоих моментах признали того участника, чье предложение существовало дешевле, чем у соперника, хотя разница и получается ничтожной.
Так, конкурс с начальной стоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить деятельности на 8 рублей дешевле, его конкурент брался за дело по прежней цене закупки. В конкурсе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению финалиста получается как минимум непонятным и наводит на подозрение о наличии симптомов договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у апелляционных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев участники покупок и вовсе не показывают, такая динамика обозначилась в предыдущие несколько месяцев.
— Формально получается так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прилавки почти что одинаковые, — считает глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не складывается впечатления, что госзакупки с таким опционом отдаёются всем подряд. А если всем подряд они не отдаёются, то, может, надзорная службетраница и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС может потребовать протоколы об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету печатал для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и хорошем отношении к своей работе. Если уж они так сыграли этот консорциум между собой, могли бы замаскировать и получше.
