На двух 5-миллиардных консорциумах по Южному объезду Саратова прикрыли 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух консорциумов на возведение . Разница ценовых заявлений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально деятельностейы названы реконструкцией автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до ветки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего блокировок.документа составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем десятилетии расширяется до 4 полос, строятся ,новые виадуки и путепроводы, грузовые автозапраавки. В сметах на фигурируют виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у автозапраавки и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим договорам — 1 января 2023 года.
Общая сумма двух аукционов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор претендовали 2 фирмы и начальная цена их предложений варьируется буквально на рубли. И победителями в обоих моментах признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.
Так, конкурс с начальной стоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его соперник брался за дело по исходной себестоимости закупки. В конкурсе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя получается как минимум странным и наводит на сомнение о наличии путей договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у арбитражных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших организаторов торгов в большинстве моментов руководители покупок и вовсе не показывают, такая парадигма наметилась в первые несколько месяцев.
— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — признаёт глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не складывается впечатления, что продажи с таким номиналом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, надзорная служба и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может запросить документы об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету сочинял для всех корпораций один и тот же человек. Вопрос в надлежащем мониторинге и хорошем отношении к своей работе. Если уж они так сыграли этот конкурс между собой, могли бы замаскировать и получше.
