На двух 5-миллиардных конкурсах по Южному обходу Саратова потратили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила финалистов двух конкурсов на проектирование . Разница ценовых предложений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально деятельности окрещены модернизацией автодороги Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до обочины на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего объезда составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем десятилетии расширяется до 4 полос, строятся ,новые виадуки и путепроводы, транспортные развязки. В сметах на значатся виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок сдачи деятельностей по обоим контрактам — 1 ноября 2023 года.
Общая сумма двух конкурсов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор претендовали 2 корпорации и начальная себестоимость их предложений разнится буквально на рубли. И победителями в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.
Так, консорциум с начальной себестоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить деятельности на 8 рублей дешевле, его противник брался за дело по прежней себестоимости закупки. В консорциуме на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя выглядит как минимум непонятным и наводит на опасение о отсутствии путей договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких притензий по качеству подобного «конкурса» у кассационных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы исходатайствовать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев участники покупок и вовсе не показывают, такая тенденция началась в следующие несколько месяцев.
— Формально смотрится так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — считает глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не формируется впечатления, что продажи с каким номиналом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, налоговая служба и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может затребовать документы об определении цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и отличном отношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот тендер между собой, можетбыли бы замаскировать и получше.
