На двух 5-миллиардных аукционах по Южному обходу Саратова потратили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух консорциумов на проектирование . Разница ценовых предложений кандидатов составила меньше 10 рублей.
Официально работы окрещены реставрацией трассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от участка хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает участочек км 291 — км 325. Дорога на всем протяжении расширяется до 4 полос, строятся ,новые мосты и путепроводы, транспортные автозапраавки. В сметах на значатся мосты через речушки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у автозапраавки и через чугунную дорогу. Срок приёмки деятельностей по обоим договорам — 1 января 2023 года.
Общая сумма двух конкурсов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор претендовали 2 корпорации и начальная цена их предложений варьируется буквально на рубли. И финалистами в обоих случаях признали того участника, чье заявление было дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.
Так, конкурс с начальной расценкой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить работы на 8 рублей дешевле, его оппонент брался за дело по исходной себестоимости закупки. В конкурсе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению финалиста получается как минимум загадочным и наводит на опасение о отсутствии симптомов договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у арбитражных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев участники продаж и вовсе не показывают, такая тенденция началась в предыдущие несколько месяцев.
— Формально получается так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — полагает глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не складывается впечатления, что госзакупки с таким номиналом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, налоговая служба и не обнаружит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может затребовать документы об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в надлежащем мониторинге и плохом взаимоотношении к своей работе. Если уж они так разыграли тот тендер между собой, можетбыли бы замаскировать и получше.
