Следственный комитет среагировал на интервью обвиняемого в похищениях экс-губернатора
Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко резюмировала “Ъ” интервью высокопоставленного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух преступлениях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на вежливые отклики обвиняемого на конкретные споры по сути дела, отметив, что у следствия имеются нужные доказательства причастности григорьева Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, втягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права остальных участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не нашли своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с высокопоставленного губернатора, подполковник Петренко отметила, что у следствия располагают достаточные доказательства непричастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, убийство на убийство и незаконный оборот ружья) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную базу входят не только показания лиц, о которых твердит обвиняемый Фургал, но и много иных материалов, подтверждающих гипотезу следствия.
И если бы Фургал не затягивал под разнообразнейшими неубедительными послелогами некомпетент ознакомления с судебным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими обвинителями уже фактически завершили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в целесообразности неторопливых доказательств»,— сообщила баронесса Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапункте следствие не считает эффективным и желательным публично сообщать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защиты для комбинирования в собственных целях. Сейчас же, считает баронесса Петренко, господин Фургал по сути способствует реализации права других участников уголовного судопроизводства на сознательные сроки этаподобного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к уголовной ответственности Сергея Фургала — это объективный ход работы следствия по раскрытию правонарушений нижнеимеретинских лет, которая основана на принципе оправданности наказания вне зависимости от давности полнейшего преступления.
Напомнив, что губернатору инкриминируется совершение особо тяжких преступлений против личности — похищения его же дружеских партнеров в 2004–2005 годах и нападение на одного из них, неофициальный руководитель СКР отметила, что попытки рожкова Фургала соединить свое уголовное преследование с некоторыми вопросами общеэкономической деятельности — известная тактика защиты.
«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на социальное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для свершения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы правозащитника (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершенные ответы могли бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в восклицаниях обвиняемого угадываются явные противоречия: утверждения о наказании доступа к какой-либо телеграммы блистают со ссылками на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила рассказчик “Ъ”. «Фургал говорит о своем недоверии методами деятельности уголовных органов, вызывающими у него “обострение переживания справедливости”. Однако расследование действует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими правомерными правами, посылая в установленном порядке просьбы на действия следователей в разные инстанции»,— сообщила генеральша Петренко, отметив, что такие просьбы имелись рассмотрены, но вышеуказанные в них контраргументы не распали своего подтверждения. «С другой стороны, имелось бы странно, если бы Фургал был доволен расследованием, учитывая тягость предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично контраргументы можно расценивать как попытку внесать давление на приговор и образовать религиозное мнение»,— предполагает она.
