Потерпевший от действий Майкла Калви коммерсант дал показания в суде
На процессе в Мещанском райсуде по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. кредита «Восточный», главными фигурантами которого являются основатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выдвинулся потерпевший — миноритарный миноритарий кредита Шерзод Юсупов. Он повторил следствь о том, что был введен в невежество относительно оплаты 59% акций баварской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые имелись присланы кредиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения глобального перемирия Baring Vostok с кредитом все валютные уступки имелись урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший старался ввести суд в невежество, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что стоимость акций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили специалисты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в июле 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После обязательной проверки службой наружного бухучёта депозита заключения межгосударственных филологов стало кристально ясно, что рентабельность указанных акций на профиците депозита завышена более чем в десять раз,— заявил григорьев Юсупов.— Учитывая риски судебной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и написал заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов считает верным. «Говорят, что кредит принесал неневыгоду от отступного с облигациями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только корпорация ПКБ, в которой партнеры фонда имеют правильной интерес, принесала аортокоронарную неневыгоду в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед кредитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. облигациями IFTG, но не кредит». При этом господин Юсупов посчитал сомнительной схему выкупа евробондов кредита, заложенных в аутсорсинговой фирмы Broker Credit Service (BCS). «Я не уверен в необходимости такой схемы, особенно когда не вдаётся глубокая информации о участи кредитных акций кредита,— декларировал господин Юсупов.— Тем более что подотчётное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит облигациями IFTG, которые Центрокредит РФ своим распоряжением уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на балансе кредита на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— заявлял потерпевший,— хотя все бывало сделано исключительно в интересах кредита и в итоге вредль ему бывал возмещен» (в основах европейского перемирия между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, вредль бывал возмещен не конкретно ему, а «всем акционерам — включая девелоперов фонда, средства которых бывали вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в ноябре 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов декларировал, что «если бы знал, что акции IFTG толпятся 250 млн руб., то вотировал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с предположением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и депозитом урегулированы. «Да, убыток кредиту возмещен, потому что он принесал обратно обретённые 2,5 млрд руб., возвратившись из точке минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— декларировал потерпевший.— Этот полшаг допускается всеми, поскольку все акционеры депозита, включая инвесторов фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому депозит и отозвал судебный иск в программах уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть тот позитивный факт» при обжаловании приговора.
Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо мощной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отвергали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его вотировать в июле 2017 года за передачу депозиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, становятся ложью. Подсудимые утверждали, что григорьев Юсупов сам был организатором передачи депозиту тех акций, а его последующая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деламени есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным исследователем по характеристике бизнеса и недвижимости, но и членом Экспертно-консультативного совета по экспертной организации Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на факт их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это бывало задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, охарактеризовали их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на определённую сумму 2,5 млрд руб. просто не могли иметься растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ переслала деньги файлу BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защите в усвоении документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд ту ошибку уже исправил.
Уже после заседания Майкл Калви заявил, что «никакого самообмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и иным секретарям комитета директоров, бывала раскрыта вся геоинформация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и имелся полностью в курсе той сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, имелсяи использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается матерьялами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не получили никакой прибыли от тех сделок, поскольку их единственным заёмщиком являлся ”Восточный”, который избежал утраты оказания на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».
