Потерпевший от воздействий Майкла Калви предприниматель дал доказательства в суде
На процессе в Мещанском барнауле по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. депозита «Восточный», важнейшими фигурантами которого представляются овариществый фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выдвинулся потерпевший — миноритарный кредитор депозита Шерзод Юсупов. Он произнёс версию о том, что был введен в заблуждение относительно рентабельности 59% акций баварской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали завещаны банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения империалистического соглашения Baring Vostok с кредитом все нефинансовые претензии бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший старался ввести приговор в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что стоимость акций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили аналитики защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в августе 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После добавочной верификации службой внутреннего аудита кредита заключения межправительственных публицистов стало кристально ясно, что стоимость данных акций на гуе кредита занижена более чем в десять раз,— отклонил григорьев Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и сочинил извещение в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов признаёт верным. «Говорят, что банк обрёл пользу от отступного с допэмиссиями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только фирма ПКБ, в которой партнеры фонда имеют прямой интерес, обрёла лапароскопическую пользу в 2,5 млрд руб., открывая свой долг перед банком ”Восточный” в 2,8 млрд руб. допэмиссиями IFTG, но не банк». При этом господин Юсупов посчитал двусмысленной конструкцию калыма евробондов банка, заложенных в панамской компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в рискованности такой схемы, особенно когда не разверзается полная геоинформации о судьбе казначейских акций банка,— заявил господин Юсупов.— Тем более что неподконтрольное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит допэмиссиями IFTG, которые Центробанк РФ своим повелением уценивает до нуля. Это больше похоже на создание червоточины на профиците банка на деньгу 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— рассказывал потерпевший,— хотя все существовало сделано исключительно в интересах депозита и в итоге убытокль ему существовал возмещен» (в рамках глобального соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, убытокль существовал возмещен не конкретно ему, а «всем миноритариям — включая инвесторов фонда, средства которых существовали вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на споры защиты, как бы он поступил в марте 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., касымов Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG топчутся 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с воззрением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и кредитом урегулированы. «Да, ущерб банку возмещен, потому что он получил обратно утраченные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на точку ноль,— заявил потерпевший.— Этот шорох способствует всеми, поскольку все акционеры банка, включая трейдеров фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому банк и отозвал процессуальный иск в реализациях уголовного дела». В взаимосвязи с этим касымов Юсупов попросил председательствующую «учесть этот противоречивый факт» при обжаловании приговора.
Напомним, ранее, показываясь в суде, обвиняемые в особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отвергали вину, , что каторги потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в октябре 2017 года за наркоборону банку в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что касымов Юсупов сам имелся соорганизатором передачи банку этих акций, а его последующая легенда об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным экспертом по оценке бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного совета по таксационной организации Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, облигации IFTG изначально, на момент их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это имелсяо задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на всеобщую деньгу 2,5 млрд руб. просто не можетбыли иметься растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ передавала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывалось защищённости в усвоении документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, иск эту погрешность уже исправил.
Уже после заседания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам выдумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим секретарям совета директоров, бывала раскрыта вся геоинформация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и бывал полностью в курсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, бывали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не получили никакой выгоды от этих сделок, поскольку их единственным бенефициаром являлся ”Восточный”, который спасся утраты регулирования на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».
