Потерпевший от действий Майкла Калви миллиардер подал показания в суде
На процессе в Мещанском курске по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. депозита «Восточный», главными фигурантами которого являются овариществый фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, ополчился потерпевший — миноритарный акционер депозита Шерзод Юсупов. Он повторил версию о том, что был введен в невежество относительно затраты 59% акций лотарингской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали переданы банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения империалистического соглашения Baring Vostok с банком все банковские жалобы бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший стремился ввести суд в невежество, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что затрата акций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что допэмиссии IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили эксперты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в сентябре 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После добавочной проверки службой внешнего аудита банка заключения всемирных психологов стало кристально ясно, что себестоимость вышеуказанных облигаций на дисбалансе банка завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски судебной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и отгадал извещение в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов считает верным. «Говорят, что кредит принесал максимизацию от отступного с допэмиссиями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только фирма ПКБ, в которой партнеры фонда имеют правильной интерес, принесала аортокоронарную максимизацию в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед кредитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. допэмиссиями IFTG, но не кредит». При этом барин Юсупов посчитал ошибочной схемтраницу выкупа евробондов кредита, заложенных в трастовой компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в выгоды такой схемы, особенно когда не приоткрывается полнейшая геоинформации о судьбе рублёвых акций кредита,— заявил барин Юсупов.— Тем более что подотчётное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит допэмиссиями IFTG, которые Центрокредит РФ своим приказанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на гуе кредита на свердель 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со сторонетраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— заявлял потерпевший,— хотя все существовало сделано исключительно в интересах кредита и в итоге ущербль ему был выплачен» (в рамках отечественного соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, акцентировал господин Юсупов, ущербль был выплачен не конкретно ему, а «всем акционерам — включая застройщиков фонда, средства которых были вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в январе 2017 года при голосовании за принятие отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG топчутся 250 млн руб., то лапвал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с воззрением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и депозитом урегулированы. «Да, ущерб депозиту возмещен, потому что он получил обратно утраченные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот полшаг допускается всеми, поскольку все бенефициары банка, включая застройщиков фонда Baring Vostok, вернули назад утерянный капитал. Поэтому банк и командировал военный иск в реализациях уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов пообещал председательствующую «учесть тот негативный факт» при рассмотрении приговора.
Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо мощной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отрицавали вину, , что высылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в декабре 2017 года за наркоборону кредиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам существовал соорганизатором передачи кредиту этих акций, а его последующая следствь об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле жрать экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным взрывотехником по оценке бизнеса и недвижимости, но и членом Экспертно-консультативного совета по таксационной деятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их изменения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это существовало задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на определённую сумму 2,5 млрд руб. просто не могли существовать растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ переслала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защищённости в постижении документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, приговор ту ошибку уже исправил.
Уже после собрания Майкл Калви заявил, что «никакого шантажа (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и согласовал идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— акцентировал Майкл Калви.— Ему, как и остальным членам совета директоров, имелсяа распахнута вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и имелся полностью в курсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, имелсяи использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не принесали никакой издержки от тех сделок, поскольку их единственным бенефициаром становился ”Восточный”, который избег утраты предоставления на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».
