Защита губернатора недовольна тем, в эких величинах арестовали капиталы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в покушениях и цареубийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала оборотилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный исполком России (СКР) неправильно распределил нематериальную отвественность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По убеждению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества месье Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю сибирского комбината «Амурсталь», затрата которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на существенную деньгу 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору месье Фургала посоветовали решать тот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно генпрокурору РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, нотариус господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая обеспечительные меры в отношении имущества его клиента, следствие действовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося дознания под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы себестоимостью около 1 долл руб., выявленные в его обиталище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный особняк в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из платёжной ячейки, закрытой на имя дочери Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что валюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, бывшему деловитому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому менту Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению прокурора Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков существовал положен под гауптвахту по обвинению в организации двух покушений и похищения одним из вторых в декабре 2019 года. Тогда главное ведение по расследованию особо актуальных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду менту на ликвидацию двух бизнесменов в Хабаровске и вверил провести акцию устранения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам злодеяний потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой ущербль вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем предписании она растолковала, что гибель мужа стала тяжелой психической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы присмотруга можетбылла «вести обыденный для нее образ жизни». Еще по 200 долл руб. запросили вдова и племянница застреленного в 2005 году Олега Булатова — партнёрского партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему идейный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором утиля и уцелевший после того, как брошенная в него изумруда не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как растолковал напомниловеку и замдиректора ФСБ прокурор Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в частичном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему относились 25% толикой ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке горнодобывающим комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера значилась и половина толикой ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и утилизации утиля. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещенья касымова Мистрюкова в «Лефортово» надзирателю удалось публично выставить свое имущество на продажу. Как ,следует из заявления защитника, агафонов Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же негосударственное предложение арестант сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону приоритетное право на сделку его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».
В итоге уже в феврале 2020 года хозяином доли надзирателя в металлургическом бизнесе стал его партнер, бизнесмен из Москвы Павел Бальский, которому до этого состояли 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем стоимость сделки, оформленной 12 марта 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить содержательница оставшихся 25% сталеплавильного холдинга, бывшая невестка Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный трибунал Хабаровского края пояснил ей, что сделка существовала совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков приобретал право продавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую считает нужным. Интересно, что и сам таганский сиделец исходатайствовал возможность дистанционно пообщаться в третейских процессах в Хабаровске — через своего нотариуса он передамил на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск цачевы Стародубовой к агафонову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после перепродажи своих долей Николай Мистрюков, , заключил внесудебное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал покупателем всех инкриминируемых ему правонарушений Сергея Фургала. После этого бывшие деловитые партнеры поменялись функциями и местами. Еще действующий на тот миг градоначальник в октябре будущего года существовал напечатан в «Лефортово» по обвинению в организации преступлений и покушения, а новоиспечённый компаньон «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова выделили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в особом порядке, в его столичной квартире под подпиской о невыезде.
По убеждению юриста Сергея Фургала Сергея Грозы, доказательство необъективно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю материальную отвественность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР ,обладал правдоподобной информацией о месте отыскания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и поддержания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить ту ситуацию в рамках «предоставленных ей законутом полномочий» и дать ей адвокатскую оценку.
Однако надзор не углядел невыполнений в работе следственно-оперативной группки ГУРОВД под командованием младшего следователя по особо существенным делам при зампреде СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы длежат согласию розыскным органом, и уведомляю вас о направлении обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о потребности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— поётся в ответе главного управления Генпрокуратуры по надзору за следствием особо актуальных дел.
Выяснить, как отнедятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не удалось — они сами и их члены защитники наотрез отказались обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, непреходящий из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став дешифровать свое высказывание.
