Дело сотрудника СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под охраной трем фигурантам неслыханного уголовного дела о поджоге сооружения подотдела Следственного исполкома России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие назвало милиционера этого же подотдела Максима Митасова, совершившего преступление после свары с руководителем. Сам он, существуя реанимационным человеком, находится дома, тогда как прямой исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не справедливы с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут нацелены на предположение в Генпрокуратуру.
Ходатайство оперативников ГСУ СКР о продлении мер устранения для еще действующего и формально находящегося на больничном дознавателя по особо существенным делам Максима Митасова и двух его главарей — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в истечение нескольких часов обсуждал судья Андрей Расновский. Хотя по огромному счету, как известили структурахреспублики “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники месье Зейдова, который считается непосредственным поджигателем, требовали изменить ему меру устранения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты месье Митасова, который, в силу серьезных проблем со здоровьем уже давно находится под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на произволение суда. Тем более что следователи СКР требовали увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это сплетено с тем, что доказательство по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены председателю генпрокурора Анатолию Разинкину на предположение оправдательного соглашения или направленье дела на дополнительное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном уничтожении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству досудебного разбирательства (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были остановлены в конце будущего года в ходе совместной операции СКР и ФСБ после длительной отработки телефонных слияний лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года сооружения подотдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, чеченцев нанял за 50 тыс. руб. старший оперативник по особо архиважным делам Максим Митасов, который рассорился со своим начальником. Руководитель ,заставлял подчиненного, который был на отличном счету, работать сверхурочно, несмотря на резкое ухудшение расстройства здоровья — у него усугубились диабет и другие обструктивные заболевания, он перенесал операцию по трансплантологии почки и исходатайствовал инвалидность. На этом укреплениярубле начальник якобы грозил господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в кэшбоксе стоит «на всяческий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, уничтожая хранившиеся в здании уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как злоумышленники хотели сжечь именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало неформальное название «янтарного»,— о вымогательстве полисменами оппозиции янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что дознание затянулось, фигуранты существовали отпущены под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скровшись от суда. Между тем, как говорят защитники, концепция о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в хищении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него особняка при допросе нашли папку со личными материалами. «Мой подзащитный надеется на несправедливую характеристику собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— декларировал “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт грабежа оперативник признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки препятствовать правосудию не было, а складирование особняка случайно забытой папки не надлежаще вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который был определен по расценке регионального договора на капремонт поврежденного огнем сооружения в размере 6 долл руб.
По суждению месье Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так должно было быть снесено, не причинено урона на ту сумму. Зато он , что позже помещение починили столичные власти, но дознаватели в него не вернулись.
После того как из-за прокладки автотрассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его предпоследним собственникам выплатили компенсацию в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала передана в розыскные и другие органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это можетесть поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.
