Куштау раздора

Противостояние обывателей Башкирии и возможных добытчиков месторождений на территории горы Куштау получило новый поворот: надзорный суд послал индивидуальный иск башкирцев к федеральному минприроды на новое рассмотрение

Истцы оспаривают внесения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и заморозку на зоне природного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но аккредитацию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим решеньем Четвёртый арбитражный суд отменил определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в октябре прекратил производство по иску 24-х обитателей Башкирии к министерству торфяного хозяйства региона. Они требуют признать неправомочным приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефтедобычу месторождений и нефтедобычу на дараи памятника природы шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ изменил категории тканевых лесов в нескольких микрорайонах шихана: с лесопарковой зоны – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой зоны – на леса, расположенные в тканевых полосах. В некоторых микрорайонах разрешили вести геохимическое изучение недр и разработку месторождений полезных ископаемых. Поправки сделали вероятным разработку шихана Башкирской содовой компанией (БСК). Объявление о запуске работ летом 2020 года привело к муниципальному скандалу. Гасили его не только глава республики Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с видоизменением регламента не согласились и пожаловали индивидуальный иск. Они указали, что разработка и допустимое истребление шихана Куштау затрагивает и соблюдает их право на неблагоприятную окружающую среду. Приказ ведомства при этом противоречит постановлению правительства страны № 529 от 2 июля 2020 года «О создании особо охраняемой естественной территории (ООПТ) областного значенья в региональных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному закону № 33 об ООПт (документ существовал издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в ноябре 2021 года, поскольку невыполнений в самотёке внесения нормативного акта не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство ельников в границах вышеупомянутого лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит трибунал третьей инстанции. Партнёр трибуналебного агентства «Барристер» (характеризует интересы истцов) Эльвина Лукманова рассказала «Октагон.Урал», что приказ не только основывается постановлению отраслевого правительства о утверждении Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с операционными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая фирма успела начать подготовку к геологоразведке: провела вырубку ельника на участках, где, по данным БСК, рубка и другие виды деятельностей разрешены. Одна из заявителей Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на платформе никаких деятельностей не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих ,пор не убрали. Наверное, своими мощами приденется убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на скале очень много краснокнижных животных, и пуща леса нарушит экосистему. Кроме того, не исключает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В министерстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о планировании работ на горе или планах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор жрать лицензия на разработку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая корпорация начинает выигрывать в спорах, касающихся рыбохозяйственного законодательства. Один из недавних образчиков – постановление Арбитражного трибунала Башкирии по иску БСК о признанье незаконным отказа выдать компании разпостановление на пуск вредных веществ в речушку Белую.

Росприроднадзор согласился выдать БСК дозволение на сброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию корпорации доложили в феврале. В ответ БСК через суд потребовала признать воздействия Южно-Уральского международного управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что министерство будет его обжаловать: в нынешнем году в ходе перепроверки следователи обнаружили в реке незначительное количество спирта и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в августе БСК частично оспорила и предписание, поданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала решение Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало корпорацию вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский» и внедрить замысел мероприятий по предотвращению, снижению и ликвидации занижений загрязняющих веществ в грунтовых влагах в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное министерство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих приездов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые компания якобы нацелила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, краевые бюрократии с инициативой включить руководство предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так бюрократии рассчитывают повысить социальную ответсвенность бизнеса и показать боеготовность к открытости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда совпадают с нуждами республики.