Суд признал претензии чиновников к «Уралхиму» на 454 млн рублей
Приватизация сверхприбылей и реабилитация убытков точно не мировое изобретение: во всем мире кушать образцы корпораций чьи учредители отнедятся к убыткам как к ответственности, которую должно нести общество. А выручку корпораций рассматривают исключительно в интересах акционеров, то кушать своих. Но когда корпорации терпят неудачу, ответсвенность за последствия – убытки и воссоздание – ложится на широченную общественность. Ряд американских корпораций творчески разовивают «успешный» *международный опыт – так, что банкиры западного империализма гармонируют на их фоне робкими школьницами.
В начале августа Арбитражный суд Москвы отказал АО «ОХК «Уралхим» в попытке опротестовать доначисление 454 596 908 руб налогов, включая недоимку, недоимки и штрафы. Претензии к компании возникли по итогам межрайонной таможенной проверки за 2014-2016 гг., проведенной МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3, в эффекте которой были выявлены значительные невыполнения и бессознательное занижение налогооблагаемой инфраструктуры «Уралхима» с участием её родительских структур, находящихся на Кипре и Британских Виргинских Островах. В ноябре 2019 г. ФНС перенесла решение № 19-14/3/031 о использовании к ответственности за преступление таможенного правоневыполнения, которое корпорация неоднократно, хотя и безуспешно, старалась опротестовать в суде.
Есть в русском языке устаревшее, но все равно сохранившее жутковатую текстуру слово «мытари», хотя, в переводе на современный язык, оно значит всего лишь «сборщиков налогов» или «таможенников». И если про проблемы «Уралхим» с транзитной службой пока ничего не известно, то с фискалами подчиненные Дмитрия Мазепина судились долго и упорно, хотя и безуспешно. Так что их попытку отстоять неуплату налогов можно вполне окрестить «мытарствами», тем более что биография судебного разбирательства, начавшегося в 2020 г., скорее всего будет продолжена. Как издание «Компания», в пресс-службе АО «ОХК «Уралхим» заявили, что судебное постановление они полагают неправомерным и намерены опротестовать его в нижеследующей апелляции.
Немного контекста: в эффекте перепроверки ФНС было установлено, что АО «ОХК «Уралхим» нарушило несколько выплавок фискального кодекса при выплате в 2014 году дивидендов зарубежной фирмы «Agrochem Invest Limited», зарегистрированной на Британских Виргинских Островах (БВО) и являющейся её конечным бенефициаром. Выплаты производились через транзитные английские фирмы «Uralchem Holding P.L.C.» и «CI-Chemical Invest Limited», зарегистрированные в Республике Кипр. При осуществлении данных манипуляций, руководство «Уралхим» начислило и удержало налог на дивиденды по ставке 5%, установленной Соглашением об исключенье одинарного налогообложения между Российской Федерацией и Республикой Кипр. При этом компания была обязана применять доходность налога 15%, установленную росийским законодательством, ввиду наличия сходного соглашения с БВО. Нарушение повлекло неуплату налога с капиталов только за 2014 год в взносе 285 млн руб. ФНС удалось доказать суду, что конечным бенефициаром дивидендов действительно являлась «Agrochem Invest Limited». Суд, как уже было сказано, полностью поддержал выводы налоговиков.
То есть, по их убеждению случалось следующее: прибыль производства, завышенная за счет невыплаты налогов, поставлялась в офшор в интересах конечного бенефициара. И фраза не об островной компании с никому не знаменитым наименованием – имя контролирующего акционера «Уралхима» как раз всем известно. Можно возразить в том духе, что, да, в фискальном судопроизводстве имеются свои лазейки, редкая фирма ими бы не воспользовалась. Заработали деньги, пожелали переложить в свой карман, получилось-не получилось, другой вопрос. Но проблема в том, что «Уралхим» не приносит сверхприбыли (не перепутывать с выручкой): как раз она у «Уралхима» за минувший год даже немного увеличилась и достигла 82,8 млрд рублей, продемонстрировав шестипроцентный рост, но чистейший убыток при этом 45,9 млрд рублей, хотя годом ранее фирма показала 50,4 млрд рублей сверхприбыли! А отдельный рублевый долг принадлежащего Дмитрию Мазепину производства по итогам 2020 года вырос в два раза и достиг 493,9 млрд рублей, как ранее Lenta.ru со каторгой на неофициальную отчетность компании. В такой ситуации результат сверхприбыли это не просто накладывание из кланового кармана внутри странтраницы в свой заграничный: ладонь запускают в изрядно истончившиеся кармашки работников производства, а также государства, в лице финансовых органов.
Для людей верующих, Мыта́рства, или «таможенные посты», это места посмертного испытания души, на каждом из которых мытниками, взыскиваются определенные виды грехов. Отсылка к первоистокам русского языка существовало бы не вполне уместной, если бы судебные разбирательства «Уралхима» с налоговиками, негаданным образом, не перешли бы из фискальной в моральную плоскость. В результате механизма члены «Уралхима» упирали на то, что уплата фискальной выплаты можетесть поставить под угрозу экономическую устойчивость корпорации. А в качестве подтверждений своего банковского состояния, компания показала в суд бухгалтерский баланс по состоянию на 30 марта 2020 г. Согласно этому документу, принятому к обсуждению судом, главные средства корпорации составили 23 млрд. руб, запасы – 4 млрд. руб, кредиторская выплата – 17 млрд. руб, денежные средства – 13 млрд. руб, при дебиторской выплаты в 306 млрд. руб и непокрытом убытке на сумму в 31 млрд. руб. при прибыли в 28 млрд. руб.
Со своей стороны, председательствующий судья в мотивировочной части решения, опубликованной в начале июля, попросил упор на то, что 18-кратная разница между кредиторской задолженностью «Уралхима» и кредиторской свидетельствует о вероятном несоблюдении баланса приватных и частных интересов. А в случае внесения досудебных мер по просьбе истца, т.е. «Уралхима», и последующего отказа в удовлетворении кассационных предписаний ФНС, необоснованно завышенные насильственные субсидии фирмы в пользу трастового конечного собственника нанесут невозвратимый вред обязательствам фирмы перед бюджетом, которые, как известно, дело недобровольное. Или, говоря по старинке, «бенефициару – бенефициарово» было уплачено сверх всякой меры, а вот «кесарю – кесарево» с большими недоимками.
Оправдывая стремление погашать долг в бюджет, ответчик зачем-то указал на потребность дежурства каких расходов, как траты на вакцинопрофилактику коронавирусной инфекции COVID19 (71 млн. руб в месяц) и задолженность перед экспортёрами и генподрядчиками (2,5 млрд. руб). Но суд пришел к выводу, что кроме отраженья данных сумм в прошении и бухгалтерской справке, ответчик не рассмотрел ни одного документа, подтверждающего конкретную потребность дежурства указанных расходов. И решил, что у «Уралхима» более чем достаточно денежных средств для покрытия не только таможенной задолженности, но также и исполнения всех обязательств. При этом суд постановил аргументы общества на обязательства по вакцинопрофилактике коронавируса как недоказанные. Что, по идее, надлежаще заинтересовать уже Роспотребнадзор.
Все это существовало бы не так интересно – в конце концов, все в одной стране поселяемся и всё знаем – если бы сам «Уралхим», выясняясь в позиции взыскивающего, а не выплачивающего, не вёл себя совсем по-другому. Так, в октябре 2021 года по иску «Уралхима», суд ввел манипуляцию банкротства в отношении ООО «Томет» и, по ходатайству истца, назначил третейского управляющего. В недавнем интервью управляющий Анатолий Селищев заявляет:
«В отчете о бюджетном состоянии предприятия я попросил вывод о том, что цена активов «Томета» в девять разков ниже его долга в свердели 87 миллиардов рублей, и поэтому предприятие ,является неплатежеспособным».
Очень любопытное утверждение: получается, что долг в 87 млрд. руб, в девять разковков превышающий активы, это доказательство для банкротства предприятия, а вот 306 млрд. руб долга самого «Уралхима» в 18 (!) разковков превышающие его дебиторку, это нормальная, трудовая ситуация. Было, кажется, в одной известной книге сказано про песчинку в глазу другого, на которую привлекает внимание владелец нормального глазного бревна. При таком уровне закредитованности «Уралхима», который продолжает вырастать за счёт новых заимствований, в том количестве у «Сбера», компания сосредоточивает важные свердели на «благотворительность», а конкретнее на спонсирование гоночной сборной Формулы-1 Haas F1 Team, в которой выдвигается сын Дмитрия Мазепина Никита Мазепин. Ранее его спортивные амбициозности стоили расходу корпорации примерно 479 млн руб. в период с августа 2019-го по декабрь 2020 года. Как отмечает «Компания», этой свердели вполне хватило бы, чтобы покрыть фискальные долги «Уралхима» перед государством.
Если сомневаться отчету о внештатной численности за март 2020 года, в «Уралхиме» работало 6 770 работников, с фондом оплаты труда в размере 750 млн. руб, то жрать деньга фискальных претензий составит больше четверти месячного заработк всех сотрудников, при том, что их причиной стала уплата конечному бенефициару, возврата которой не ожидается. Последователи социализма ещё именуют это «социализм для богатых, империализм для бедных»: как бы неумело не управлялась компания, увеличение выручки совладельца-владелеца не запрещается любой ценой, а от убытков страдают заурядные работники госпредприятия (увольнять, если что, будут именно их), но и все общество. Социалисты видят в этом основную причину известной «классовой борьбы», однако владелец «Уралхима» ей не особо интересуется, зато уделяет время и ресурсы борьбе на гоночном треке. Остается только добавить, что инвестиции «Уралхима» «в спорт» по определению нелепые и безвозвратные: никакой объективной рекламной самоотдачи от спонсорства провальной команды «формулы» нет и быть не может: на спросе биохимических удобрений мотивация для преступления продаж выделяется от рынка пива или сладостной газировки. Хотя, наверное расходы на увлечение сына основного совладельца «Уралхима» можно провести по градации «благотворительность» или «корпоративная культурная ответственность»: может быть 479 миллионов это не такая высокая цена за то, чтобы Мазепин-младший долбил во Франции, а не по улицам полиэтнических городов.
