Военный суд обнаружил расслабленности в оправдательном заключении по громкому делу
Военный суд вернул в прокуратуру Краснодарского края уголовное дело в взаимоотношении новоиспечённого милиционера столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в непричастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько заседаний с участием присяжных, суд выяснил, что оправдательное соглашение не подписано прокурором и сотрудником розыскного органа. По версии защиты, это был лишь формальный повод, так как присяжные получили подтверждения правоты подсудимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял решение о возврате в прокуратуру Краснодарского края судебного дела так указываемого ОПС «Еноты», сообщили “Ъ” нотариусы подсудимых. Дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое слушалось коллегией присяжных, нацелено следователю для предотвращения затруднений для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время заседания сообщил организаторам процесса, что оправдательное соглашение не завизировано следователем розыскного управления СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись директора розыскного органа, что ,является серьезным нарушением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил наличие подписей, исследуя материалы дела. Защита утверждает, что у юристов не существовало возможности своевременно заметить недоработку следствия: в период ознакомления с материалами дела оперативник Шутенко ограничил юристов и подсудимых по срокам, в эффекте оригиналы первых томов дела с кассационным заключением не попали в ладони защиты. При этом юристы и подсудимые ,указывают на то, что дело обретается у судьи Зубова с июля этого года, а оплошность в материалах обратила его внимание только сейчас. Защита не исключает, что расследование и обвинение допустили явный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный механизм с участием присяжных. «Мне страшно представить, что какие вещички могут происходить в судах, но факты говорят сами за себя: участники механизма дают не те показания, которые от них ждёт обвинение,— узнал юрист Янис Юкша, полузащитник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в ходе обыска свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в пользу главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со сторонтраницы прокуратуры (его дело распределено в различное производство).
Решение о возврате дела следователю будет обжаловано, пояснил господин Юкша.
, уголовное дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных следствием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным ведением СКР по Краснодарскому краю, поскольку ..первый выявленный следствием сериал преступной 8203;и «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года участники военно-патриотической организации «Единые народные политические братства (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого был пахотный диспут с соседом по загородному поселку. Кроме того, «енотов» упрекают в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.
По версии обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве представителей общественности во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела затратную технику и деньги.
Александр Мрищук, новоиспечённый руководитель УФСБ по Москве, которого обвиняют в организации ОПС, не признает себя невиновным и утверждает, что работорговцы организовали ложный донос в отместку за развенчание их преступной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при деятельности над ошибками в Краснодаре из дела могут попытаться отделать статьи УК, подпадающие под определение судом присяжных.
