Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтефирмы Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС сопрягает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал новый поворот. После невмешательства в разбирательства «Газпромбанка», давшего о долгах металлургов на несколько миллионов, аппеляция отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госфирмы «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о притензиях к «Каюм Нефти» на тройки миллионов рублей, при этом высказав сомнения относительно поползновений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, остудило обсуждение среди отраслевиков любопытной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к фирмы источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, предполагая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – непреходящий способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт экономистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается обстановка и вокруг других капиталов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на укреплениярубле громаднейших претензий ФНС.
Восьмой третейский надзорный суд аннулировал постановление о признанье актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор нацелен на новое определение в третью инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выдвигались АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решенья аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на первом совещании трибунал пообещал от истцов рассмотреть доказательства, которые бы подтвердили невозможность введения наружного управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в взаимоотношении нефтегазового актива стал площадкой для крупнейшего столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» четвёртой операции банкротства – наблюдения – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не размыслили – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и иные многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно информировала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошелись в оценках возможностей «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», кассационный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» ссылались на введении конкурсного производства, показывая на невозможность воссоздания платежеспособности должника.
Более того, управляющий извещал в трибунале о обнаружении в корпорации критериев умышленного банкротства, рискованных сделок с маловероятным ущербом более чем на 1,9 млрд и отношении в связитраницы с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, упорствовал на отсутствии предпосылок к введению оздоровительной процедуры, и . Такая концепция сейфа вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разберться в банкротстве, а не в сложнейшей процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о невозможной заинтересованности бухгалтеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а правоведы «Газпромбанка» разрешили закрутиться до Верховного трибунала РФ, по решениям, касающимся введения изучения и оправдания долга перед «Банком Югра». Так, недавно банкирами была подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе капитал ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, атмосфера унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – описал свое сновидение событий источник, близкий к нефтегазовой компании, после решенья апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как поведывала «Правда УрФО», .
Как рассказывают первоисточники издания, на днях прошло отчетное среднемесячное заседание нефтедобывающей компании, где было принято решение о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной компании – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером государства выдвигается «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности разрастания дела. Новое юрлицо – ,новое процессуальное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не дезинтегрирована платёжным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, трудиться или нет», – откровенничают предположением члены профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтегазовые активы, и другим сотрудникам банка «Югра» были Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает установлять обстоятельства мошенничества Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.
