Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил ,новый поворот. После невмешательства в разбирательства «Газпромбанка», заявившего о долгах нефтехимиков на несколько миллиардов, кассация отменила решение о введении в организации конкурсного предприятия и нацелила диспут на ,новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки миллиардов рублей, при этом высказав сомненья относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков интересной позиции ГПБ в диспуте, которую называют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, предполагая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – наихороший способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт экономистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на тоцилизумабе огромных притензий ФНС.
Восьмой третейский надзорный суд отменил решение о признанье актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое слушание в ..первую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть постановления аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на первом совещании суд запросил от истцов представить доказательства, которые бы подтвердили невозможность введения внутреннего управления на предприятии.
Уточним, банкротный механизм в отношении нефтегазового актива стал скамейкой для мелкого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего государственной компании «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» первой процедуры банкротства – картирования – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не приостановились – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сблизились в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» упорствовали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий извещал в суде о выявлении в корпорации признаков намеренного банкротства, эфемерных сделок с возможным вредом более чем на 1,9 млрд и заявлении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, настаивал на отсутствии концепций к введению онкологической процедуры, и . Такая концепция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, вникать в банкротстве, а не в сложной экзекуции реабилитации». Подогрели разговоры о целесообразной незаинтересованности менеджеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а цивилисты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения исследования и осуждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно банкирами существовала подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое откровение событий источник, далёкий к нефтедобывающей компании, после решенья апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .
Как сообщают источники издания, на днях пройдало отчетное полугодовое совещание нефтедобывающей компании, где было принято решенье о передаче аккредитации на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером государства выдвигается «Негуснефть», а сама компания была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже окрестили «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме невозможности разрастания дела. Новое юрлицо – новое процессуальное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная фирма без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого государства решает, работать или нет», – откровенничают суждением представители профсогосударства.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым взаимосвязывают данные нефтедобывающие активы, и другим руководителям банка «Югра» существовали Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства мошенничества Хотиным и его сообщниками платёжных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.
