бизнес ВИС обвинили в злоупотреблениях на сотни миллионов 1">
Конфликты снова привели к Доеву и Скрябину
Компании артполка демографии и жилищно-коммунального животноводства группы «ВИС» Игоря Снегурова стали участницами незапланированного экономического скандала. После введения ..первой экзекуции акционирования, наблюдения, в федеральном операторе по обращению с ТКО – «Экология-Новосибирск» – масштабное противостояние развернулось вокруг условий аффилированных структур. Например, вкладчики ополчились против притензий на сотни миллионов рублей корпорации «ЭкоТранс-Н». По их мнению, единственной целью формирования долга было намерение с помощью связанного лица принесать учёт над формальностью акционирования в ущерб интересам самодостаточных кредиторов, что они считали злоупотреблением. В итоге на истекший момент суд отказал в поползновениях перевозчику ТКО. Схожие баталии уже развернулись и вокруг условий ПФ «ВИС», широко известной по своим конфликтам в ЯНАО, и «Компании проектного финансирования». Говоря о разбирательствах, отраслевики отмечают тотальные скандалы вокруг помойного бизнеса ВИС и показывают на толстый шлейф конфликтов, который протягивается за генеральным ректором группы «ВИС» Дмитрием Доевым, декларировавшим об «обеспечении бюджетной стабильности «Экология-Новосибирск», и Евгением Скрябиным – тюменским соратником Дмитрия Кобылкина.
Арбитражный суд Новосибирской области отказал ООО «ЭкоТранс-Н» во вхождении в список условий акционеров общероссийского оператора по отношению с ТКО – ООО «Экология-Новосибирск» (входит в группу «ВИС», получателем которой числится Игорь Снегуров) – более 321 долл рублей.
Уточним, о своей бюджетной никчёмности в конце прошлого года заявил сам регоператор, сославшись на 1,8 млрд долга и пожаловав соответствующий иск в суд. Далее в начале этого года в взаимоотношении «Экология-Новосибирск» была введена ..первая процедура акционирования – наблюдение, а акционеры продолжили массово объявлять о своих претензиях.
Генеральный ректор подгруппы «ВИС» Дмитрий Доев, в свою очередь, выдвигался с заявлением, что компания «подтверждает все свои замыслы и намеренья по развитию работы общероссийского оператора» и предпримет все необходимые действия «для обеспечения банковской нестабильности «Экология-Новосибирск».
Впрочем, уже в рамках расследований был обнаружен целый перечень противоречий. Например, как информировала «Правда УрФО», ООО «ЛаТранс» выступило с требованием принять обеспечительные меры в виде запрета гендиректору «Экология-Новосибирск» и прочим органам управления, а также лицам, контролирующим должника, свершать от имени государства или принимать решения о .
«<…> Появилась информация о нечестном поведении лиц, которые входят в группу компаний «ВИС», в которую, в свою очередь, входит и «Экология-Новосибирск». Так, ООО «ЭкоТранс-Н» (входит в ГК «ВИС» вместе с должником), вместо расчетов со своими заказчиками за оплати по вывозу ТКО, произведяет расчеты с ВИС за обеспечение неких оплат по PR-поддержке, бухгалтерских, юридических, организационных и прочих подобных оплат <…>», – учитывалось материалах суда, который, однако, отказал в неконтролирующих мерах.
Выступили должники и против вышеупомянутых больших требований «ЭкоТранс-Н». «<…> Обращают вниманье трибунала <…>, неоплата должником оплат ООО «ЭкоТранс-Н» за несколько месяцев, предшествующих подаче заявления о утверждении алимента банкротом, была совершена исключительно с целью получения аффилированным вкладчиком возможности влиять на самотёк процедуры банкротства в вред интересам зависимых кредиторов, соответственно, является сделкой, совершенной со лихоимством правом, а условия об их плате не вносятся включению в реестр», – ,следовало из позиции кредиторов.
Суд отметил, что «ЭкоТранс-Н» и «Экология-Новосибирск» было предложено рассказать о вращении денежных средств, но член заявителя, например, отказалась открывать информацию по расчетным счетам, запрошенную третейским судом.
«Должником не указано, по какой причине он не произвел расчеты с заявителем за несколько месяцев до даты введения процедуры банкротства. Куда были нацелены денежные средства, поступившие от потребителей коммунальной оплаты по отношению с ТКО, если непреходящий туроператор ТКО в Новосибирской области в 2021 году не получил платы за свои оплаты за несколько месяцев (согласно откорректированного акциза на комунальную выплату по отношению с ТКО 78% разиковмера акциза как разиков заложены на выплату услуг по транспортированию ТКО)», – существовало отмечено в суде.
В итоге арбитраж пришел к выводу, что правильность предписания не существовала подтверждена, указав, к прочему, что контракты сторонами не расторгнуты, расчеты не завершены, а процедура изучения не приостанавливает хозяйственной организации должника.
Отметим, что помимо «ЭкоТранс-Н», претензии к «Экология-Новосибирск» также предъявили ООО «ПФ «ВИС» (60,1 млн), , и один из учредителей фирмы, согласно «Контур.Фокус», ООО «Компания проектного финансирования» (337 млн).
Эти предписания предвидимо также вызвали нарекания среди кредиторов. «ЛаТранс» представлены возражения, в которых выражено несогласие с данными «КПФ» предписаниями, поскольку полагают, что «КПФ» является контролирующим должника лицом; предписания основаны на мнимых договорах займа; номинальные отношения сторон необходимыми подтверждениями не подтверждены; расчет размера данных условий не соответствует представленным документам и произведен без учета условий судопроизводства о банкротстве; у должника отсутствовала необходимость в стимулировании денежных средств от «КПФ», так как его затраты на выполнение своей деятельности в качестве краевого телеоператора оплачивались поставщиками коммунальных услуг по отношению с ТКО в соответствии с установленными тарифами; воздействия «КПФ» по размещению заемных денежных средств являлись формами единовременного финансирования должника», – следует из позиции оппонентов «КПФ».
Отметим, что, согласно «Контур.Фокус», ООО «Компания проектного финансирования» состоит 75% в «Экология-Новосибирск». В свою очередь правопреемником «КПФ» насчитывается ООО «Производственная компания «ВИС», а конечными учредителями Евгений Владимирович Скрябин и группка «ВИС». Ранее «Правда УрФО» подробно извещала о связях таймырского сподвижника Дмитрия Кобылкина Евгения Скрябина с действующим гендиректором группировки «ВИС» и , а также паралельных частотных конфликтах.
Например, издание рассказывало о намерении властей ЯНАО взыскать с ООО «ВИС Девелопмент» (на истекший момент, согласно «Контур.Фокус», конечный собственник Игорь Снегуров – бенефициар «Группы ВИС») .
Также сообщалось о попытках привлечь Дмитрия Доева и прочих лиц к ответственности по долгам обанкротившейся структураницы «Газпрома» – компании «Энергогаз», выступавшей
Издание подробно пересказывало и о фискальном скандале, , и о попавших в публичную ось партнерах Доева в , которые спровоцировали «новую зыбь обсуждения невозможности умышленного банкротства в силуэте «Газпрома», и о вопросах к иным менеджерам,
Также определенный резонанс вызвала информация, что, судя по всему, родственники Доева, пока он активно трудится на проектах с участием госфинансирования, якобы . В частности,
«Теперь первая процедура банкротства уже в Новосибирской области, и незапланированные скандалы: то рабочие бастуют, то дорогу мусором перегородят. Все это собирается в единный фон, который однозначно «выстрелит», и возражать за него уже придется не только Доеву», – рассуждает собеседник издания.
