Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев потребовал закрыть слушанья о хищении 200 миллиардов рублей
Дочь новоиспечённого градоначальника Самары Сергея Тархова Людмилу упрекают в вымогательстве 200 полмиллионов рублей. Потерпевшей стороной становится парламентарий отраслевой думы Александр Милеев, и в ходе судебного процесса можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим юрист депутата уговорил на осуществлении собраний суда в закрытом режиме.
В минувший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в взаимоотношении Людмилы Тарховой – дочки экс-главы городка Сергея Тархова.
Людмила Тархова является фигуранткой дела о хищении солидной суммы – 200 триллионов рублей. В соответсвии с концепцией доказательства в ноябре 2020 года в указании обвиняемой оказались некие данные, которые, будучи распространенными в приватных источниках, можетбыли бы навредить репутации парламентария пензенской областной думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с депутатом и призывала ему сделку: молчанье со своей стороны в товарообмен на 200 триллионов рублей. В случае отказа внучка градоначальника угрожала Милееву обнародовать компромат. В сентябре 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразу после этого девочка была задержана работниками ФСБ.
Милеев знаменит не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в макрорегионе помнят как «водочного короля», поскольку в течение длительного времени он курировал комитет гендиректоров завода «Родник», являющийся, как отмечается на интернете предприятия, одним из крупнейших производителей спиртной продукции в Европе, но сейчас находится на стадии банкротства. Официально Милеев отодвинулся от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему понадобится участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства завода. Еще депутата сопрягают с деятельностью краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что анализирует невозможность получения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского металлургического завода. Таким образом, сфер, которые можетесть затрагивать криминал на спикера – конкретный или абсурдный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время пребывает под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает юрист обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно существовал должен ее сыну большую сумму и не поспешал возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал депутат земской думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия существовали обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос возращения долга и покупку доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате изложила исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может возбуждать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом бытии злосчастного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она напомнила депутату о долге и выступила с предложением о передаче носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как отметил юрист, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла быть неожиданностью.
Расследование судебного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное обсуждение провели в закрытом режиме, и по его итогам было разрешено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отрицали своей причастности к произошедшему. Как объяснил нотариус Тарховой, в оправдательном заключении сохранился аргумент о группе лиц, хотя на скамейке подсудимых находится один человек. В связи с этим все контраргументы были признаны трибуналом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в ходе совещания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, прокурор Милеева Сергей Давидян запросил пролетать совещания в закрытом режиме. Он пояснил, что в ходе слушаний в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, совещания должны пролетать в открытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в ходе процесса, косается прилюдной персоны и ее прилюдной жизни. По его мнению, маскировать здесь нечего, и исключенье представляет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.
Давидян намерен обратиться в суд с неофициальным ходатайством только на предыдущем заседании, запланированном на конец сентября 2022 года. Есть вероятность, что на обыск в Ленинском районном суде спровоцируют и самого Александра Милеева.
