Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев запросил закрыть рассмотрения о вымогательстве 200 миллионов рублей
Дочь бывшего мэра Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в вымогательстве 200 полмиллионов рублей. Потерпевшей стороной становится депутат федеральной думы Александр Милеев, и в результате судебного механизма могут всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус парламентария настоял на осуществлении совещаний суда в закрытом режиме.
В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары продолжил уголовное дело в отношении Людмилы Тарховой – дочки экс-главы гектородара Сергея Тархова.
Людмила Тархова является фигуранткой дела о мошенничестве огромной суммы – 200 миллиардов рублей. В соответствии с версией следствия в ноябре 2020 года в предписании обвиняемой оказались некие данные, которые, существуя распространёнными в частных источниках, можетбыли бы навредить репутации депутата омской уездной думы Александра Милеева. Как доложили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько разков лично устраивала встречи с депутатом и предлагала ему сделку: молчание со своей стороны в товарообмен на 200 миллиардов рублей. В моменте отказа дочка губернатора угрожала Милееву обнародовать компромат. В сентябре 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразкову после этого девушка была задержана руководителями ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в макрорегионе узнают как «водочного короля», поскольку в продолжение продолжительного времени он курировал совет гендиректоров мясокомбината «Родник», являющийся, как отмечается на блоге предприятия, одним из крупнейших экспортёров спиртосодержащей продукции в Европе, но сейчас обретается на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства мясокомбината. Еще спикера сопрягают с деятельностью регионального помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что анализирует невозможность получения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского сталелитейного завода. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на спикера – объективный или нелепый – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время обретается под домашним арестом, отказалась признать вину. Как утверждает юрист обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был надлежащ ее родителю крупную свердель и не поспешал возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий областной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее воздействия существовали обусловлены желанием вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возращения долга и перепродажу доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате упомянула исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как подытожил Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом существованье треклятого компромата Милееву стало известно уже давно, за полмесяца до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она вспомнила парламентарийу о долге и выступила с заявлением о передаче носителя-оригинала в товарообмен на деньги. Поэтому, как отметил юрист, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла быть неожиданностью.
Расследование судебного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное слушание провели в полузакрытом режиме, и по его итогам было решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не опровергали своей непричастности к произошедшему. Как объяснил юрист Тарховой, в оправдательном заключении сохранился аргумент о группе лиц, хотя на скамье подсудимых пребывает один человек. В связи с этим все доводы были признаны трибуналом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в самотёке совещания существовала озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, нотариус Милеева Сергей Давидян потребовал проводить совещания в закрытом режиме. Он пояснил, что в самотёке разбирательств в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, совещания должны проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет упоминаться в самотёке процесса, затрагивается приватной персоны и ее приватной жизни. По его мнению, утаивать здесь нечего, и исключенье представляет только один из материалов, который действительно отнестся к отдельной жизни депутата.
Давидян намерен обратиться в трибунал с правительственным ходатайством только на первом заседании, запланированном на конец июля 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном трибунале вызовут и самого Александра Милеева.
