От главы учреждения просят провести проверку воздействий подчиненных
Уточним, что конфликт вокруг тотального использования иловых осадков в лесфонде вспыхнул в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в истечение короткого времени место, где, по всей вероятности, на десятигодовии нескольких годов . В мониторинге правозащитников фигурировали такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский природоохранный оператор», причем совладельцем двух предыдущих является Евгений Слюсарь, пользующийся негативной репутацией в Югре.
С результатами рейдов комсомольцы подробно ознакомили представителей Природнадзора Югры, природоохранной прокуратуры и Северо-Уральского управления Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах используется грунт «Фитонокс», получаемый из сточных отходов, при этом этот продук приобретает негативное соглашение *государственной демографической экспертизы.
Несмотря на все обращения «зеленых», работы на участочках не только не существовали прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На сообщения активистов, впрочем, изначально отреагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как следует из документов, находящихся в распоряжении издания, экологическая прокуратура и Росприроднадзор зафиксировали нарушения судопроизводства при согласовании проекта мелиорации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.
В мае представители РПН издали обоснованное понимание о благоустройстве внеплановой перепроверки в взаимоотношении «Эконадзора». В документах отдельно говорится о токсичности ила, размещаемого на землях лесфонда. «Отходы сточных осадков в силу своих биофизических свойств явлются веществом, которое при попадании на объекты природной атмосферы (вода, почва) можетестьесть спровоцировать их загрязнение, токсичность отходов сточных осадков, содержание в них тяжелых металлов также можетестьесть становиться причиной порчи и уничтожения животного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, допустимы микробные загрязнения болезнетворными микроорганизмами, гельминтами», – доложил замглавы отдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.
Кроме того, в материалах учреждения фигурировало и о несходстве номинального места проведения работ с указанными в лицензии, ранее поданной «Эконадзору».
Однако в согласовании проверки Росприроднадзору существовало отказано. Как определяют экологи, такое постановление принял заместитель следователя ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» переслали обращения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь очутились на обсуждении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.
«В итоге анализа представленных на слушание материалов не установлено фактов, свидетельствующих о наличии угрозы причинения тяжёлого урона жизни и здоровью граждан в связитраницы с осуществлением ООО «Эконадзор» своей деятельности. Не приведены допустимые последствия деятельности ООО «Эконадзор» по обработке и обеззараживанию отходов по взаимоотношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном командиром ведения за несоблюдением регионального судопроизводства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.
Впрочем, как следует из письма, последующие обращения были переадресованы в Ханты-Мансийскую областную рыбохозяйственную прокуратуру «для проверки доводов в части нарушений водоохранного законодательства».
Стоит в той связи заметить, что в настоящее время прокуроры далеко не всегда соглашаются с доводами коллег из иных учреждений и активистов, сетуя на действующий мораторий. «Сейчас имеется формальный запрет на выполнение таких мероприятий с целью избегнуть избыточного разрежения на бизнес-структуры. Возможно, этим основывались в данном случае», – отмечает оппонент агентства, далёкий к надзорам.
Тем не менее, с такой трактовкой происходящего категорически не согласились в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с мотивами действий подчиненных, попутно указав, что осложнения от загрязнения земель лесфонда могут вылиться в вред на полусотни миллионов рублей.
«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более опаснейшие последствия не только для жизни и здоровья граждан, но и существенное нанесение вреда окружающей атмосфере и животному миру, вред за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как показывает практика, затягивание с благоустройством эффективных тестовых мероприятий влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной противоправной свалке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный вред составляет более 5 миллиардов рублей», – добавляют экологи.
Среди прочего, в обращении к Евгению Ботвинкину правозащитники вновь определяют на вред, наносимый лесам и почвам, а также отмечают, что при внедрении технологии изделия «Фитонокса» предполагается перераспределение из осадков аммиака в рабочую зону. Само по себе это вещество загрязняет геомагнитный воздух, а в малейших концентрациях ,является едким и огнеопасным, что «может свидетельствовать о прямой опасности разрастания ЧС естественного и (или) экологического характера, о прямой опасности причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан», – ,следует из обращения.
От главы прокуратуры ХМАО также умоляют отменить последующие решения подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли правительственного таёжного фонда завозятся десятки тонн опасных отходов».
Богдан Будник
