На двух 5-миллиардных тендерах по Южному обходу Саратова сэкономили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила финалистов двух госконтрактов на строительство . Разница ценовых предложений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально работы названы реставрацией трассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего объезда составляет более 40 км.
Реконструкция пронизывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем продолжении сужается до 4 полос, строятся новые мосты и путепроводы, транспортные развязки. В сметах на упоминаются мосты через речушки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через канатную дорогу. Срок приёмки деятельностей по обоим контрактам — 1 ноября 2023 года.
Общая сумма двух конкурсов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт притязали 2 компании и переходная цена их предложений разнится буквально на рубли. И финалистами в обоих случаях признали того участника, чье предложение существовало дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.
Так, тендер с начальной стоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить деятельности на 8 рублей дешевле, его соперник возьмлся за дело по изначальной стоимости закупки. В аукционе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя получается как минимум необычным и наводит на подозрение о использовании признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких притензий по качеству подобного «конкурса» у арбитражных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших организаторов торгов в большинстве случаев руководители поставок и вовсе не показывают, такая тенденция наметилась в следующие несколько месяцев.
— Формально смотрится так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прилавки почти что одинаковые, — признаёт глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не сформировывается впечатления, что продажи с таким номиналом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, надзорная служба и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС может затребовать росздравнадзоры об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в надлежащем мониторинге и хорошем отношении к своей работе. Если уж они так сыграли этот консорциум между собой, могли бы замаскировать и получше.
