Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг неуспешного самарского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному сценарию из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную массу самого первого организатора – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел допустимым отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пёрышка превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в судах, сельхозрабочие направили послание главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать вниманье на происходящее. Под ним подпишулись более 170 человек.
ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают читатели обращения. После этого предприятие ушло к ,новому собственнику. На тот случай это была крошечная компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь трибунал по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллиардами обратно, отдавая фактически на щедроту вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости цены моего производства в 2015 году по сравнению с 2022 годом, трибуналы ..первой и апелляционной инстанции нас не услышали и выносили решенья о утверждении /пустой и сохранении права помжратья моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы должны просто отдать, — пишут сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители расценивают как агрессивное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает десятки га пахотных угодий, исправно доплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия собственника был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ возникла 12 августа. При этом собственник у корпорации остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется отвечать за воздействия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь оговорённый куратор может распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения сотрудники предприятия. На заявление в прокуратуру, объясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного ректора новому владельцу показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что провоцирует еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это зависимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В моменте с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не крупных вратарей агропромышленного рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом наклонности «Русагро» не доплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьба «Агроинвеста» можетесть очутиться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с какой тоской ожидали обитатели нескольких уселся Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», существовало принято поистине разносное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То кушать бизнес, который коммерсант много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решения была убийственно проста: сделку трибунал подсчитал невыгодной, а срок давности решил посчитать с того случайа, как об этой сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом краткая политическая медмедэкспертиза в программах спора так и не была произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с импортёрами оросительного оборудования, как подтверждения того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, кассационная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной себестоимости доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на случай сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если собственнику «Агроинвеста» предыдущая медмедэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть являться утверждением для признанья заключения специалиста непозволительным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом устремления и надежды деревенских тружеников и продемонстрировав совершенное безразличие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его совладелец Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами оплачивает налоги на территории того региона, где работает, ее соучредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и следк этот известен в том большинстве и суду. В промолвлено дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве должностного лица 28.03.2014, что подтверждает справкой из Единого правительственного реестра нотариальных лиц. Единственным пайщиком ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным пайщиком стала Частная компания с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой критской корпорации при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антирусских санкциях? А как это будет выглядить с макросоциологии зрения продуктовой охраны страны? Вопросы эти следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как контрагент и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.
